lg 2 p 9 ja § 422 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Maarja Germann V.H, isikukood XXX, xxx 16.02.2016 Viru Maakohtu poolt
07.06.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
Vahistatud alates 21.06.2017. Viibinud vahi all ajavahemikus 27.11.2016-11.02.2017 ja 04.04.201712.05.2017, kokku 3 kuud 22 päeva Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.H süüdi tunnistada
V.H süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista V.H-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.11.2016 kuni 11.02.2017, s.o 2 kuud 14 päeva, ja alates 04.04.2017 kuni 12.05.2017, s.o 1 kuu 8 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates V.H vahistamisest s.o. alates 21.06.2017. 1 V.H suhetes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
lisakaristuseks mootorsõiduki Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Vastavalt
lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on V.H kohustatud 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutama juhiluba Maanteeametile Rahuldada kannatanute K.M. ja xxx esitatud tsiviilhagi täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.H-lt tsiviilhagide katteks: K. M. (xxx) kasuks 10000,00 eurot, mis tuleb hüvitada K. M. arveldusarvele nr EExxx, Swedbank; xxx) kasuks 33,02 eurot, mis tuleb hüvitada xxx arveldusarvele nr xxx Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch. Välja mõista V.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 705 eurot sundraha; 864 eurot ekspertiisikulud; 708 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 352,85 eurot sõiduki teisaldamise kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 2629,85 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud V.H tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700048123 ning selgitus „V.H 1-17-6628 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaadid videosalvestuste ja sündmuskoha fotodega - jätta kriminaalasja toimiku juurde. sündmuskoha vaatluselt kaasa võetud ja hoiule antud xxx põrandalt tagumise istme juurest avastatud vutlaris vere jälgedega süstla nõel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. sõiduk xxx tagastada omanikule T. P. kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 26.07.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud V.H on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.02.2016.a otsusega nr 1-15-7268 süüdi tunnistatud
lg 2 p 9 järgi, olles seega
lg 2 p 9 täheldatud isikuks: - 17.10.2016 kella 16:22 paiku tankis xxx teenindusjaamas aadressil xxx sõiduautot xxx12,9 liitrit bensiini 95 miles Plus summas 15,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Oma tegevusega tekitas V.H xxx materiaalset kahju summas 15,00 eurot. - 17.10.2016 kella 18:05 paiku tankis xx teenindusjaamas aadressil xxx sõiduautot Audi xxx 8,85 liitrit mootorikütust 95 miles summas 9,94 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Oma tegevusega tekitas V.H xxx-ile materiaalset kahju summas 9,94 eurot. - 26.11.2016 kella 09:25 paiku tankis xxx teenindusjaamas aadressil xxx sõiduautot Audi xxx 7,35 liitrit kütust 95 miles plus summas 8,08 eurot ning lahkus kütuse eest maksmata. Oma tegevusega tekitas V.H xxx materiaalset kahju summas 8,08 eurot. Seega pani V.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Lisaks, süüdistatakse V.H selles, et tema 26.11.2016 kella 10:00 paiku juhtis xxxx, millega sõitis Jõhvist Tartu suunas ning ei olnud hoolikas ja ettevaatlik, et vältida igasuguse ohu ja kahju tekitamist teistele inimestele /LS § 14 lg 2; § 16 lg 1/ ja jättis oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks kohandamata ning ei arvestanud sõidukiiruse valikul enda sõidukogemusega /esmane juhiluba/, sõiduki seisundiga /tagarataste rehvi mustrisügavused oli 0,24 mm-0,3 mm/ ja teeoludega ning tee seisundiga /libe sõidutee ja märg ning lumelörtsine sõidutee kate/, mistõttu kaotas xxx. kilomeetril mootorsõiduki üle juhitavuse /LS § 33 lg 2 p 2, § 50 lg 3 p 1, § 72 lg 1, LS § 73 lg 1, 11; Majandus - ja kommunikatsiooniministri määrus nr 42 ja selle lisa 1/ ning põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga xxx. Liiklusavarii tagajärjel sai raskeid tervisekahjustusi sõiduautos xxx esiistmel kaasreisijana viibinud turvavööga kinnitamata R.M. ning tagaistmel viibinud turvavööga kinnitamata L. F., kes hukkus liiklusavarii tagajärjelt saadud vigastustesse kohapeal. Oma tegevusega rikkus V.H Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 2 / juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma sõiduki korrasolekus ja jälgima seda teel olles/; § 50 lg 3 p-i 1 /Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama/; LS § 72 lg-t 1 /sõidukiomanik peab tagama talle kuuluva või tema valduses oleva sõiduki õige kasutamise, tehnilise korrasoleku ja nõuetekohase hoidmise/ ja LS § 73 lg-t 1, 11 / liikluses kasutatav mootorsõiduk ning selle varustus peab vastama õigusaktidega kehtestatud tehnonõuetele. Mootorsõiduk peab olema nõuetekohaselt varustatud. Tehnonõuded mootorsõidukile ja selle haagisele ning nõuded nende varustusele kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega/; Majandus- ja kommunikatsiooniministri määrus nr 42 lisa 1 /sõiduautol peab alates 1. detsembrist kuni 1. märtsini kasutama talverehve, mille mustri jääksügavus on vähemalt 3,0 millimeetrit/. 3 Seega pani V.H toime mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm ja raske tervisekahjustus s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult V.H süüditunnistamist
lg 1 järgi ning nõuab karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista V.H-le lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.11.2016-11.02.2017, s.o 2 kuud 14 päeva, ja 04.04.2017-12.05.2017, s.o 1 kuu 8 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (aastat) 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse algusajaks märkida 21.06.2017.a, mil isik vahistati.
lg 1 p 1 alusel võtta V.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. V.H tunnustab kannatanute tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 134 lg 3, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja kannatanu K.M. kasuks 10 000,00 eurot kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ja xxx kasuks 33,02 eurot kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud 2629,85 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.H tuleb süüdi tunnistada
Kannatanute tsiviilhagid rahuldada täies mahus. CD plaadid videosalvestuste ja sündmuskoha fotodega - jätta kriminaalasja toimiku juurde. sündmuskoha vaatluselt kaasa võetud ja hoiule antud sõiduauto xxx põrandalt tagumise istme juurest avastatud vutlaris vere jälgedega süstla nõel - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. sõiduk xxx tagastada omanikule T. P.kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud tuleb jätta V.H kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.