järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON S.K, ik XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabaduses xxx, xxx, keskharidus, emakeel – vene keel, kriminaalkorras karistatud viimati: 10.07.2017 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9, 422 lg 1 järgi,
MS § 249, kohus O T S U S T A S: S.K süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 7 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 (neli) kuud 7 päeva vangistust. Võtta S.K vahi alla käesolevas kriminaalasjas ning arvata karistuse kandmise alguseks 20.11.2019. Välja mõista S.K´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasud. 1 Menetluskulud summas 907,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700056511 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud S.K süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles isik, kes on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2017 otsusega nr 1-17-6628 tunnistatud süüdi
lg 2 p 9 ja
lg1 järgi toime pandud kuritegudes ning kellele kohus on mõistnud
lg1 ja
lg1 alusel karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 8 päeva vangistust (karistuse kandmise algus 21.06.2017, karistuse kandmise lõpp 29.02.2020) ja kandes temale kohtuotsusega mõistetud vangistust Viru Vangla avavanglaosakonnas, lahkus 07.07.2019 kell 13:00 Viru Vangla avavanglaosakonnast vastavalt Viru Vangla 08.10.2018 käskkirjaga nr 61/510-1 lubatule kaupluste, täpsemalt xxx, aadressil xxx või xxx, aadressil xxx või xxx, aadressil xxx, külastamiseks, kuid ei naasnud kõnealuses käskkirjas ettenähtud ajaks, so 07.07.2019 hiljemalt kella 15:30-ks avavanglaosakonda karistust kandma, vaid hoidus karistuse kandmisest teadlikult kõrvale kuni 08.07.2019 kella 20:16-ni, mil ta iseseisvalt naases avavanglaosakonda karistust kandma. Seega, kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidumisega pani S.K toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.K
järgi 1 kuu vangistusega.
2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.07.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ( seisuga 31.10.2019), s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Kohtuotsuse tegemise seisuga on S.K ära kandnud eelmisest karistusest 2 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust, kandmata on 3 kuu 7 päeva vangistust. Sellele tuleb liita 1 kuu vangistust. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.K tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta S.K kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.