← Eesti

1-21-2109/4

Obsah (9)§ 423§ 329§ 65§ 66§ 68§ 69§ 75§ 4231§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-2109 (21259000029) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 423

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav V.U , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; põhiharidus; emakeel – vene keel; xxxx, xxxx ; 3 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimane: Viru Maakohtu 20.11.2019 otsusega

§ 329

järgi ja

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 4 kuud ja 7 päeva vangistust, karistus on kantud 27.03.2020; 21 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2021 kell 23.25); kaitsja – Urmas Simon (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.03.2021, videoistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 1 järgi RESOLUTSIOON 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo V.U süüdi tunnistada

§ 423

toimepanemises ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.03.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada V.U üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel on V.U katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldaja korraldatavas liiklusrikkumiste ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista V.U-lt riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 81 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Urmas Simoni poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 519 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 43,25 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700013610 ning selgitus: „V.U, 1-21-2109, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 2 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS V.U süüdistatakse selles, et ta on vähem kui aastase perioodi kestel juhtinud vähemalt kolmel korral mootorsõidukit selleks vastava kategooria juhtimisõigust omamata. V.U on 08.10.2020 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti poolt Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel 16.09.2020 juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 176 trahviühikut, s.o 704 eurot. Enne seda, 18.07.2020, kella 01.45 ajal tabati V.U juhtimisõiguseta mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx juhtimiselt Tallinnas Leesika 5 juures, kus ta juhtimiselt kõrvaldati. 21.03.2021 kella 23.25 ajal tabati V.U taaskord juhtimisõiguseta mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx juhtimiselt Rakvere vallas Lepna alevikus Energia pst 9 juures.LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. V.U ei olnud ühelgi nimetatud sõiduki juhtimise kordadest juhtimisõigust. Seega, V.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit selleks ettenähtud juhtimisõigust omamata, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav V.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.03.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 6 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada V.U üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel kohustada V.U katseajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja korraldatavas liiklusrikkumiste ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammis. 3 Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada

§ 2565alusel 1/2 võrra ehk summas 438 eurot.

Menetluskulud kokku summas 519 eurot (kaitsjatasu 81 eurot + sundraha 438 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,25 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.U ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale selgitati tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 2442, § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav V.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 1 V.U tuleb süüdi tunnistada

§ 423järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.