2-23-318/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-318 Tsiviilasi A. P. taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi andmise otsustamine Menetlusabi taotleja Avaldaja: A. P. (isikukood xx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Võtta menetlusse A. P. taotlus riigi õigusabi saamiseks väljaspool kohtumenetlust.
3. Jätta rahuldamata A. P. taotlus riigi õigusabi saamiseks.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
5. A. P. (avaldaja) esitas
6. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Avaldaja on taotluses märkinud, et soovib lahendada isa pärandvara jagamisega tekkinud probleemid.
7. Kohus jättis
8. veebruari 2023 määrusega taotluse käiguta ja määras avaldajale tähtaja järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) täpsustada andmeid enda tegeliku majandusliku seisundi kohta; 2) esitada täpsemad andmed oma varalise seisundi kohta, sh igakuise sissetuleku kohta (toetuse suurus, sissetulek töötamisel); 3) esitada S-Pankki pangakonto väljavõte viimase nelja kuu kohta ning esitada täpsemad andmed oma kohustuste kohta, sh täpsustada kohtutäiturile mineva kuluga seonduvat; 4) täita teatise lahter igapäevaste kulutuste kohta; 5) selgitada probleemi aluseks olevaid asjaolusid, mille lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse.
9. Avaldaja on taotluse täpsustamiseks märkinud, et sissetulekud on iga kuu erinevad, peab maksma pangalaenud Coop pangale igakuiselt 236 eurot. Soome kohtutäitur peab palgast kinni võlgnevuse, maha arvestatav suurus oleneb palga suurusest (50%) sissetulekust. Kohtule on saadetud väljavõtted palgalehtedest, Kela toetusest ning esitatud kaks soomekeelsest dokumenti. Probleem seisneb vennaga isa pärandvara (pangakonto, auto, roller, kaks jahipüssi) jagamises. Avaldaja soovib pärandavara jagada selliselt, et temale jääks jahirelvad, muus osas soovib loobuda ema ja venna kasuks. Vend ei ole pärandavara jagamise ettepanekuga nõustunud.
10. Kohus jättis
11. aprilli 2023 määrusega taotluse teistkordselt käiguta ja määras avaldajale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (enda majandusliku seisundi kohta andmete esitamiseks). Puuduste kõrvaldamise määruse sai avaldaja kätte
12. aprillil
13. Kohtu määratud ajaks ei ole avaldaja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
14. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 16 lahendab kohus hagita menetluses väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse riigi õigusabi andmise otsustamiseks. Kohus võtab taotluse menetlusse.
15. TsMS § 180 lg 1 p 3 ja lg 4 järgi on menetlusabi riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse TsMS-is sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohasel võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 9 kohaselt otsustatakse riigi õigusabi andmine isiku taotluse alusel.
16. Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Taotluse kohaselt töötab avaldaja osalise koormusega xxxxxxxxxxxxxxxxx ja talle makstakse toetusi Soomes. Sissetuleku suurus on iga kuu erinev. Kohus tegi päringuid avaldaja majandusliku seisundi hindamiseks. Töötukassale tehtud järelpärimisest nähtub, et avaldajale ei ole määratud töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist ega määratud töövõimetoetust. Sotsiaalkindlustusameti andmetel ei ole avaldajale määratud pensioni ja/või sotsiaaltoetusi. Eesti krediidiasutustele tehtud järelpärimistest nähtub, et avaldajal on arve xx-xxxxxxxxxx, mille 18.09.2022 - 18.01.2023 konto väljavõttest ei nähtu isikule laekuvaid sissetulekuid.
17. Kohus palus avaldajal selgelt märkida, milline on tema igakuine ligilähedane sissetulek (palk), millised on avaldajale makstavad toetused ning märkida nende suurus. Kohus on avaldajale selgitanud, et kohtule esitatud soomekeelsete dokumentide (Kela-asiakirja) alusel ei ole kohtul võimalik neid andmeid ise tuvastada. Samuti selgitas, et avaldaja peab esitama menetlusdokumendid eesti keeles või esitama kohtule menetlusdokumentide eesti keelsed tõlked. Kohus palus avaldajal täpsustada ka, millises suuruses kinnipidamisi täitur sissetulekult teostab ning täita majandusliku seisundi teatisel lahter vältimatute püsikulutuste kohta. Taotleja ei ole andmeid täpsustanud. Kohtule on esitamata avaldaja S-Pankki pangakonto väljavõte viimase nelja kuu kohta. 2
18. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 14 lg 5 kohaselt kohus võib riigi õigusabi taotlejalt või teistelt isikutelt või asutustelt, sealhulgas krediidiasutustelt, nõuda teavet taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi või maksevõime kohta. Järelepärimisele tuleb vastata kohtu määratud tähtaja jooksul. RÕS § 14 lg 6 näeb ette, et kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on seda teinud ebapiisavalt, ei määra kohus õigusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud. Kohus on avaldajale korduvalt selgitanud, milliseid andmeid tuleb tal täpsustada ja kohtule täiendavalt esitada. Kohus hoiatas ka avaldajat, et kui avaldaja ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta ega vasta esitatud küsimustele või on teinud seda ebapiisavalt, ei määra kohus õigusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud.
19. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna avaldaja ei ole taotlust piisavas ulatuses põhistanud ega esitanud andmeid oma majandusliku seisundi kohta, tuleb riigi õigusabi taotlus jätta RÕS § 14 lg 6 alusel rahuldamata.
20. Kohus selgitab riigi õigusabi taotlejale, et tal on võimalus saada riigi toetusel pakutavat esmast õigusnõu. Täpsem info õigusabi osutamise tingimuste kohta on kättesaadav veebilehel www.juristaitab.ee. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3