Obsah (11)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 442§ 463§ 386§ 173§ 168§ 150

2-22-8884 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-8884 Tsiviilasi TAA tal

§ 661lg 4 alusel).

1. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 210 eurot kompromisslepingus näidatud viisil.
3. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD
4. Pärnu Maakohtu menetluses on TAA talu OÜ hagi Osaühing Lognet TR vastu reaalservituudi kasutamise takistamise lõpetamiseks ja edasise rikkumise ärahoidmiseks.
5. Kohus 08.02.2023 kohtuistungil arutas pooltega asja kompromissiga lõpetamise võimalikkust ning määras pooltele kompromissi esitamiseks tähtaja, mida viimati pikendas 19.04.
7. Kostja esitas 16.06.2023 kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss kirjalikus menetluses Lk 3 / 5 2-22-8884 kohtuistungit pidamata, lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-8884 ning lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale arvates kohtumääruse kättesaamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, ning arvestades menetlusökonoomika põhimõtet võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohtule on 16.06.
2. esitatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissleping, millega pooled lahendavad kogu vaidluse ja menetluskulude kandmise. Pooled soovivad, et kohus kompromissi kinnitaks, lõpetaks tsiviilasja menetluse ja tagastaks hagejale ½ riigilõivust.
3. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (

§ 430lg 3) käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab menetluse

§ 431lg 1 alusel.

1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Samuti on kohus parandanud ilmse kirjavea hageja nime kirjapildis kompromissi punktis 1.12 (kompromisslepingus p 2.12). Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
2. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 10.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmle tööpäevale. 11. Hagi tagamise abinõu tühistamine

§ 442

lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti Lk 4 / 5 2-22-8884 rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita.

§ 463

lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

1. Kohus rahuldas 21.06.2022 kohtumäärusega hagi tagamise taotluse ning hagi tagamise abinõuna Kohustas kostjat Osaühing Lognet TR OÜ-d andma viivitamatult hagejale üle valdus 11.07.2001.a Pärnu notar Marje Jürioja poolt koostatud ja tõestatud notariaalse lepinguga (notari ametitoimingute nr 4584) kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx III-ndasse jakku kantud veejuhtimisservituudi kasutamiseks vajalikele seadmetele ja rajatistele. Valduse üleandmiseks kohustas kohus kostjat andma hagejale üle pumplasse juurdepääsu võimaldavad uksevõtmed hiljemalt 22.06.2022 kell 10:00 (am). Kohus määras lubada hagejal TAA talu OÜ-l teostada kostja omandis oleval kinnistul nr xxxxxxxxxxx asuvas pumplas ning veetrassis viivitamatuid ja vältimatuid parandustöid eesmärgiga taastada veevarustus valitseval kinnisasjas nr xxxxxxxxxxx. Samuti kohustas kohus kostjat Osaühing Lognet TR OÜ-d viivitamatult kõrvaldama kohtumenetluse ajaks kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxx III jakku kantud veejuhtimisservituudi teostamise takistused, s.t taastatama veevarustuse kinnistul nr xxxxxxxxxxx asuvas pumplas asuvast puurkaevust ning võimaldada TAA talu OÜ-l juhtida oma kinnisasjale vett läbi kinnistul nr xxxxxxxxxxx asuva veetrassi.
2. Kohus tühistab 21.06.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi kinnitamise lõpplahendis (

§ 386lg 4).

Kohus märgib, et tulenevalt

383 lg 2 ei edasta kohus käesolevat kohtumäärust kohtutäiturile. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jaotab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule ja jätab kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 15. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust (420 eurot) poole tagastamist.. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot kompromisslepingus ette nähtud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 5 / 5