2-23-118791/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-118791 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue A-A Pi vastu Tsiviilasja hind 1 467,33 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja / võlausaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Reelika Lausmaa ja Tarvo Ilves Asjast puudutatud isik / võlgnik A-A P (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 1189,05 eurot, lepingu tasu 10 eurot, viivis kokku 213,99 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1548,04 eurot kahe osamaksega, vastavalt 774,02 eurot hiljemalt 10.06.2023 ja 774,02 eurot hiljemalt 10.07.
2. 1.2 Kui võlgnik jätab osamakse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 189,05 eurot ulatuseni.
3. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-118791, Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue A-A P vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord 2-23-118791 Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 17.05.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2