KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-145569 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Holm Bank AS

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas 22.11.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. vastu 110,84 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 25.11.
3. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 23.03.
4. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja hageja vahel 06.07.
5. a sõlmitud laenulepingust nr 01091107063, mille alusel hageja väljastas kostjale laenu 674,61 eurot, intressimääraga 18% aastas, X OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenu tagastamise tähtajaks oli 18.09.
6. a, kostja pidi tagastama laenu maksegraafiku alusel perioodil 18.08.
7. a kuni 18.08.
8. a osamaksetena igakuiselt 59,68 eurot, viimase osamakse summas 59,49 eurot pidi kostja tasuma 18.09.
9. a. Kostja tasus maksegraafiku alusel osamakseid kuni 18.07.
10. a, viimased 18.08.
11. a (tasutud osaliselt 32,60 eurot) ja 18.09.
12. a osamaksed on tasumata. Leping lõppes 18.09.
13. a. Kostja tagastamata põhivõla jääk on 79,90 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 118,63 eurot (sh põhivõlg 79,90 eurot, intress 4,63 eurot, viivis 9,14 eurot, lepingutasu 0,96 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise eest 25 eurot). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
14. Maksekäsu kiirmenetluses on välja selgitatud, et võlgnik ei ela rahvastikuregistris märgitud elukoha ja lisa-aadressil. TÖR-i kohaselt ei oma võlgnik töökohta. Kuna kostja tegelik 2

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1 ja

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja A. A. kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot. 3