Obsah (5)

§ 184§ 73§ 78§ 83§ 191

1-23-3424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3424 (23230150127) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sek

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Silver Kreitsvald isikukood 39309230216; elukoht XXX; XXX kodakondsus; xxx; emakeel xxx keel; töökoht xxx kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub Kaitsja Kristina Isokoski (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Silver Kreitsvald süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Silver Kreitsvald ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7.

juunist 2023. Asitõendid: • Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – pulber – mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda kuni kohtulahendini, kohtuotsuse jõustumisel 1 1-23-3424 • narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 23E-AN0216 tagastatud esemed – turvakott nr 1498928, milles on kaks soonkinnisega kilekotti, mis on saadetud kuni kohtuliku lahendini Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn, Rahumäe tee 6 (akt nr 23ATH23094, tl 17), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista Silver Kreitsvaldilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - narkootilise aine ekspertiisiakti nr 23E-AN0216 teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas kokku 108 (ükssada kaheksa) eurot s.o kokku 2004 (kaks tuhat neli) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Silver Kreitsvald temalt väljamõistetud riigi nõude 2004 (kaks tuhat neli) eurot ja 50 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700019214 ning selgitus „Silver Kreitsvald, 1-23-3424, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Silver Kreitsvaldi süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega täpsemalt tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt enne 03.02.2023.a kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kokaiini, mida ta valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Silver Kreitsvald enda valdusest kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 03.02.2023.a kell 10:55 Tallinnas Uus-Sadama 24 Vanasadama D-terminalis, mil tema seljakotis olevate pükste taskust oli leitud ja ära võetud kaks minigrip kilekotti, milles valge pulber massiga kokku 0,92 grammi, mis sisaldab 82% kokaiini, ehk 0,75 g puhast kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, 2 1-23-3424 tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kokaiini puhul 0,65grammist. Seega pani Silver Kreitsvald toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S. Kreitsvaldi süüdimõistmist: -

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. Nimetatud karistus jätta

§ 73lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui S.

Kreitsvald ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks lepiti kokku, et S. Kreitsvaldilt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 2004,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 1-23-3424 Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 4