Obsah (11)

§ 48911§ 50857§ 50855§ 4896§ 50858§ 4897§ 50836§ 50845§ 48912§ 180§ 48910

1-22-7105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 01.juunil 2023. a Tallinn 1-22-7105 Kohtunik Piret Liivo Sekretär Julia Senkevitš Prokurör Mari Vunk Krimin

§ 48911

lg 1 p 1 alusel tunnistada Sergei Semjonov´i suhtes 08.08.2022 tehtud Läti Vabariigi 08.08.2022.a Vidzeme rajooni kohtu otsus nr 15840112219 (jõustunud 19.08.2022) mõistetud vangistuse täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks ning määrata Sergei Semjonovi poolt Eestis täidetavaks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud, millest maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.11.2019-. aasta 28.11.2019 s.o 3 päeva lugedes lõplikuks kandmata karistuseks on 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2. Kohaldades

§ 50857ja Kar

S § 74 lg 1 ja lg 3 jätta Sergei Semjonovile mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sergei Semjonov ei pane 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-22-7105 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Määrata Sergei Semjonov katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Sergei Semjonovi määratud katseaja alguseks lugeda Läti Vabariigi kohtuotsuse jõustumise aeg, s.o 19.08.2022.a.
3. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 183.60 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.
4. Määrus väljastada Sergei Semjonov´ile, tema kaitsjale, Riigiprokuratuurile ning määruse jõustumisel Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused 21.11.2022 saabus Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumist Harju Maakohtule Läti Vabariigist saabunud järelevalve teostamise tunnistus koos lisadokumentidega, mis on koostatud Sergei Semjonov´i suhtes 24.08.2022.a Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu kohtuniku poolt ning milles taotletakse Eesti Vabariigis elava isiku Sergei Semjonovi, sünniaeg xxx.a suhtes 08.08.2022.a tehtud ja 19.08.2022.a jõustunud Vidzeme rajooni kohtu otsuse nr 15840112219 tunnustamist ning täitmist Eesti Vabariigis. Harju Maakohtus 12.12.
5. a toimunud istungil leidis prokurör, et otsuse tunnustamist välistavad või piiravad asjaolusid puuduvad ja Läti Vabariigi poolt tehtud kohtuotsust on võimalik Eesti Vabariigis tunnustada. Karistuse täitmine ei ole veel alanud.

§ 50855

lg 1 toodud üldtingimused on täidetud, Semjonov pani toime ühe kuriteo episoodi mis kvalifitseeriti 2 paragrahvi alusel. Prokuröri hinnangul on tegemist kataloogikuriteoga, nimelt

§ 4896

nimetatud kuriteoga – narkootilise ja psühhotroopse ainega ebaseaduslik kauplemine ja nende ebaseaduslik sisse-väljavedu, seda on Läti Vabariik samuti kinnitanud. Prokurör selgitas, et kuriteoasjaoludest tulenevalt ostis ja vedas S. Semjonov narkootilisi aineid suures koguses – tegemist on 28.5 pulbrilise ainega mis sisaldas metadooni ja karfentanüüli. Prokurör möönis, et poole võimalik tuvastada tunnistusest millises koguses lähteainet oli emba-kumba kuid täpsustas, et kohtupraktika kohaselt on kohus lugenud kriminaalseks juba paari grammi sellist pulbrilist segu mis sisaldab karfentanüüli. Eestis on tegu karistatav KarS § 184 lg 1 järgi mille eest näeb seadus ette 1-10 aastase vangistuse. Sergei Semjonovil on elukoht Eesti Vabariigis, tal on ka Eestis kehtiv elamisluba ning Eesti rahvastikuregistri järgi vastab tunnistuses toodud elukoha aadressile. Kaitsja juhtis tähelepanu, et Läti keelses kohtuotsuses tuvastas kaitsja Google tõlketeenuse abil, et 28.5929 grammis pulbrilises aines oli 0.0572 grammi metadooni ja karfentanüüli mistahes koguses. Kaitsja hinnangul pole selge kas see kogus oleks Eesti Vabariigis ikka 2 1-22-7105 karistatav. Samuti viitas kaitsja ebamäärasusele tunnistuses, et on viidatud 1 aastasele karistuskontrollile kuid nõustus prokuröri käsitlusega, et tegemist võib olla karistusjärgse kontrolliga ning loogiline oleks, et katseaeg on ikka tunnistuses märgitud 3 aastat ja 10 kuud, mööndes samal ajal, et ta ei saanud Läti keelsest otsusest hästi aru. 10.01.2023 esitas Harju Maakohus täiendava info päringu Läti Vabariigi Justiitsministeeriumile, milles palus täpsustada selgelt ja konkreetselt Läti Vabariigi otsuses toodut. Nimelt pidas Harju Maakohus vajalikuks välja selgitada, kui suurt kogust narkootilist ainet Sergei Semjonov valdas. Tunnistuses ja otsuses kirjeldatud 28.5929 grammi sisaldavat pulbrilise ainete segu – mis sisaldab mis tahes koguses 0.0572 grammi metadooni ja karfentaniili on ebaselge. Harju Maakohus palus täpsustada ja välja tuua Sergei Semjonovi valdusest leitud narkootilise aine metadooni ja karfentaniili kogus grammitäpsusega kuivõrd see on vajalik selleks, et asja lahendav kohus saaks hinnata kas Sergei Semjonovi poolt toime pandud kuriteo puhul on tegemist esimese või teise astme kuriteoga Eesti Vabariigis ning vastavalt selgitada välja, kas määratud karistus on kooskõlas Eestis kehtiva õigusega. Samuti palus Harju Maakohus selgelt välja tuua kui suur osa (mitu päeva) karistusest tuleb maha arvestada (eelvangistuses viibitud aeg) ning välja tuua täpne ärakandmata vangistuse aeg, samuti palus kohus täpsustada täpset aja kui pikka aega peab S. Semjonov täitma tunnistuses (alapunktis j)) välja toodud tingimusliku meetmete tingimusi. Kuivõrd vastust Läti Vabariigist ei tulnud mõistliku aja jooksul esitas Harju Maakohus korduva täiendava päringu sama info väljaselgitamiseks 20.04.

1. 02.05.2023 saabunud vastuse kohaselt märkis Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohus, et Sergei Semjonov ostis, vedas ja üritas üle Läti Vabariigi riigipiiri ebaseaduslikult toimetada 28,5929 g ainesegu, mis sisaldab suvalises koguses 0,0572 g metadooni ja karfentaniili. Seega oli metadooni 0,0572 g, samas kui karfentaniili, mis kuulub atsetüülfentanüüli ainete rühma, mitte vähem kui 1 gramm. Vastuse kohaselt määrati S. Semjonovile karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Kuna see karistus on määratud tingimisi 3 aasta ja 10 kuu pikkuse katseajaga, siis kinnipidamisel viibitud aeg
2. novembrist
3. aastal kella 18.31 kuni
4. novembrini
5. aastal kella 9.05.ni kaks päeva – arvatakse vabadusekaotusliku karistuse hulka ainult siis, kui määratud karistus viiakse täide. Tingimisi karistatud Sergei Semjonovil katseaeg - 3 aastat ja 10 kuud algas kohtuotsuse jõustumise kuupäevast ehk
6. augustist
7. Otsuses märgitud lisakaristus – kriminaalhooldus üheks aastaks - on täitmisele pööratav vaid juhul, kui kohus otsustab täita otsuses märgitud põhikaristuse - vabadusekaotuse. Sellisel juhul kriminaalhooldus lisakaristusena algab pärast vabadusekaotusliku karistuse ärakandmist. 18.05.2023 istungil ei olnud prokuröri seisukoht muutunud jäädes 12.12.2022 toodud seisukoha juurde. Prokurör möönis, et vastus täiendava info päringule ja esitatud tunnistus on pisut ebamäärane. Prokurör tõlgendab narkootilise aine kogust selliselt, et ainesegu kokku oli 28,5929 g, millest 0,0572 g on metadooni, mis ei ole Eestis suureks koguseks ja karfentanüüli kogust küll detailselt välja ei ole toodud kuid toodud on info, et mitte vähem kui 1 gramm. Prokurör ei teadnud Läti koguste hindamist kuid prokuröri hinnangul 1 gramm on kindlasti suur kogus ja surmav. Fentanüüli ja karfentanüüli puhul on nullkohtadega kogus millest piisab 10le isikule joobe tekitamiseks. Prokuröri hinnangul ei ole vahet kas on kuritegu meil või mitte kuivõrd see on kataloogikuritegu - see on 4896 loetelus. Karistuse puhul möönis prokurör, et see on ebamäärane, kuid arvestades kuritegu siis karistuse suurus on mõistlik. Prokuröri hinnangul peab karistus olema määratud S. Semjonovi huvides, et ta saaks seda täita Eestis. Tunnistuse pinnalt saab järeldada et 1 aasta on karistusjärgne kontroll, mis kohaldub ainult siis kui karistus täitmisele pööratakse ja isikule määrati 3 a 10 k tingimisi vangistust. Prokurör viitas ka 50855 lg 2 mille kohaselt Eesti tunnustab ja viib mõistetud karistuse täide sõltumata selle 3 1-22-7105 karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui tegemist on § 4896 lg 1 nimetatud süüteoga. Narkokuritegu on § 4896 lg 1 loetelus seega pole prokuröri hinnangul üldse oluline kas Eestis see kuritegu on kuritegu. Kaitsja hinnangul pole narkootilise aine kogus siiski selge, täpsustava info vastuses on vastuoluline informatsioon. Ühest küljest on kogus toodud kokku grammides ja ei ole aru saada kust kohast tuleb mitte vähem kui 1 gramm karfentanüüli. Seega pole aru saada kas see on kuritegu Eestis või mitte. Kohus, tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus Eesti Vabariigi kodaniku S. Semjonovi suhtes Läti Vabariigis tehtud kohtuotsuste tunnustamiseks ja talle mõistetud tingimusliku vabadusekaotusliku karistuse ja määratud järelevalve täitmiseks Eesti Vabariigis kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul on täidetud vangistuse tingimisi kohaldamise ning tingimuslike meetmete ja alternatiivse mõjutusvahendi järelevalve tunnustamise menetluses tunnustamise üldtingimused ning kohtu hinnangul ei esine tunnustamist välistavad asjaolusid.

§ 50855

lg 1 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja otsuses ettenähtud järelevalve lubatud juhul, kui kohtuotsuse aluseks olev tegu on kuritegu täitva riigi õiguse kohaselt, sõltumata teo koosseisu tunnustest. Sama sätte lõige 2 kohaselt Eesti tunnustab ja viib mõistetud karistuse täide, sõltumata selle karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, kui tegemist on

§ 4896lõikes 1 nimetatud süüteoga.

Kohtu hinnangul on formaalselt viidatud sätte lõikes 2 nimetatud tingimus täidetud, Läti Vabariik on teinud tunnistuses linnukese õigesse kastikesse, et tegemist on kataloogikuriteoga ning ka tunnistuses toodud süüteokirjelduse kohaselt karistati S. Semjonovit Läti kriminaalseaduse § 15 lg 4, § 1901 lg 2 ja § 253 lg 2 järgi. Kuigi Eestile esitatud tunnistuses ja kohtule esitatud päringu vastuses sisalduvad andmed narkootilise aine koguse kohta on ebamäärased on S. Semjonovi poolt toime pandud kuriteo näol tegemist kuriteoga, mis kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete salakaubavedu alla.

§ 4896

lg 1 p 5 kohaselt narkootilise ja psühhotroopse ainega ebaseaduslik kauplemine ning nende ebaseaduslik sisse- ja väljavedu on üks nendest kuritegudest, mille puhul ei pea Eesti Vabariigi kohus enam kontrollima, kas antud tegu oleks karistatav kuriteona ka Eesti Vabariigi õiguse kohaselt.

§ 50855

lg 2 alusel Eesti tunnustab ja viib mõistetud karistuse täide sõltumata selle karistatavusest Eesti karistusseadustiku järgi, sest tegemist on

§ 4896nimetatud süüteoga.

Eeltoodud põhjendustel on praegusel juhul täidetud

§ 50855alusel välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise üldtingimused.

Samuti märgib kohus, et tulenevalt riikidevahelisest vastastikuse usaldamise põhimõttest ja lähtuvalt

§ 50855

lg 1 ja

§ 50855

lg-st 2 ei ole Eesti kohtul pädevust hinnata seda, kas tunnistuses kirjeldatud kuritegu on ka sisuliselt toime pandud või vastab kuriteokoosseisule. Kõik vastuväited, mis puudutavad teo toimepanemist sisuliselt, sh seda, et puudub kuriteokoosseis, tuli esitada kohtumenetluses selles riigis, kus isikut kuriteo toimepanemises süüdistati ja süüteoasja menetleti. Selliseid vastuväiteid ei saa esitada enam jõustunud välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluse raames. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on S. Semjonovi suhtes tehtud Läti Vabariigi 08.08.2022.a Vidzeme rajooni kohtu otsus nr 15840112219 jõustunud 19.08.2022. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid ja välistavaid asjaolusid

§ 50858mõttes.

Kuivõrd kohtuotsus tehti tagaselja (

§ 50858

p 7) kontrollis kohus ka tagaselja otsuse tunnustamise ja täitmise lubatavust ning

§ 4897loetletud tingimused on täidetud ning välistavaid asjaolusid ei esine.

Kohtule esitatud tunnistuses on märgitud, et S. Semojonovile ei esitatud kohtukutset isiklikult, vaid ta sai tegelikult muul viisil ametliku teabe selle kohta, millal ja kus pidi kava kohaselt toimuma kohtulik arutelu, mille tulemusel otsus tehti, sellisel viisil, et ühemõtteliselt tehti kindlaks, et ta oli kavandatud kohtulikust arutelust teadlik ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka 4 1-22-7105 tagaselja siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Tunnistuses on tehtud märge selle kohta, et S. Semjonovile saadeti 15.07.2022 koostatud kohtumäärus selle kohta, et kriminaalasi vaadatakse läbi kirjalikus menetluses ja kohtuotsus on kättesaadav Vidzeme rajooni kohtu kantseleis alates 08.08.

1. Kohtuotsusele edasikaebust ei esitatud ning otsus jõustus 19.08.
2. Läti Vabariik on S. Semjonovile määranud tingimusliku vabaduskaotusliku karistuse 3 aastat ja 10 kuud ja lisakaristuse alluda kriminaalhooldusele 1 aasta. Läti Vabariik on ette näinud tingimuslikud meetmed, mida S. Semjonov 3 aasta ja 10 kuu jooksul peab täitma. Nendeks tingimusteks on 1) kohustus süüdimõistetud isikul teavitada konkreetset asutust elu- või töökoha vahetusest; 2) kohustus, mis hõlmab piiranguid seoses täidesaatva riigi territooriumilt lahkumisega; 3) kohustused, seotud eluviisi, alalise elukoha, hariduse, vaba aja veetmise või ametialase tegevusega seotud tingimustega; 4) kohustus kindlatel aegadel registreerida end teatud konkreetses asutuses ja 5) kohustus teha koostööd kriminaalhooldusametniku või sotsiaalhoolekande esindajaga, kelle ülesanne on töötada süüdimõistetud isikutega. Eesti karistusseadustiku põhimõtteid järgides tuleks seega määrata isikule tingimuslik vangistus süüdlase allutamisega käitumiskontrollile KarS § 74 ja § 75 sätete järgi. Küll aga on Läti Vabariigi poolt kirjeldatud tunnistuses ja vastuses päringule kinnitatud, et S. Semjonovile on määratud ka lisakaristus alluda kriminaalhooldusele 1 aasta mis viiakse täide juhul kui kohus otsustab otsuses nimetatud vabaduskaotusliku karistuse täitmisele pöörata. Taolist lisakaristuse määramise võimalust Eestis ei ole mistõttu jääb see Eesti Vabariigis taolisel viisil kohaldamata. Kohtule esitatud tunnistuses on viidatud Läti Vabariigi kriminaalseadustiku § 55, mille alusel on isikule määratud tingimisi karistus ja lisakaristus. Kriminaalseadustiku § 55 on kajastatud järelevalve teostamise tunnistuses ning nimetatud sätte lõike 3 kohaselt võib kohus tinglikku karistust määrates määrata katseaja kuus kuud kuni 5 aastat, katseaeg algab kohtuotsuse jõustumise päevast ning määratud katseaeg ei tohi olla lühem kohaldatud vabadusekaotuse ajast. Eesti Vabariigi KarS § 74 võimaldab isiku karistusest tingimisi vabastada süüdlase allutamisega käitumiskontrollile ning lõike 1 kohaselt jättes karistuse tingimisi kohaldamata, ei pöörata mõistetud karistust täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Seejuures KarS § 74 lõike 3 kohaselt võib katseajaks määrata kuus kuud kuni viis aastat. Seega vastab S. Semjonovile Läti Vabariigi kohtu poolt mõistetud karistus Eesti karistusseadustikus sätestatule ja ei välista Euroopa Liidu liikmesriigis tehtud tingimisi karistust mõistva kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist. Kohtule esitatud järelevalve teostamise tunnistusest kui ka Eesti Vabariigi rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on S. Semjonov Eesti Vabariigi kodanik. S. Semjonovi elukohaks rahvastikuregistri andmetel on xxx. Seega on S. Semjonov isikuks, kes on Eesti Vabariigi kodanik ning kelle alaline elukoht on registriandmete kohaselt Eesti Vabariigis. Seega on S. Semjonov

§ 50836lg 1 p 1 märgitud isikuks.

Eeltoodust tulenevalt tunnistab kohus

§ 48911

lg 1 p 1 kohaselt 08.08.2022 tehtud Läti Vabariigi 08.08.2022.a Vidzeme rajooni kohtu otsuses nr 15840112219 (jõustunud 19.08.2022) mõistetud vangistuse täitmise Eesti Vabariigis lubatavaks ning lugeda Sergei Semjonovi poolt Eestis täidetavaks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud.

§ 50845

lg 2 näeb ette, et karistuse täideviimisel arvatakse kantava vangistuse kogukestusest maha juba kantud vabadusekaotus, mis on seotud kohtuotsuse sisuks oleva kuriteoga. S. Semjonov oli Lätis kinnipeetud 26.11.2019 kuni 28.11.2019, Eesti õiguse kohaselt on see 3 päeva. Seega tuleb karistusaja hulka arvestada juba kantud vabadust piirava karistuse aeg, s.o 3 (kolm) päeva ning

§ 48912lg 1 alusel lugeda S.

Semjonovil Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks ärakandmata vangistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 5 1-22-7105 (kakskümmend seitse) päeva. Kohaldades

§ 50857ja Kar

S § 74 lg 1 ja lg 3 jätta S. Semjonovile mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S. Semjonov ei pane 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuna järelevalve teostamise tunnistusest ei nähtu, et S. Semjonovi Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu otsusega määratud katseaeg oleks peatunud, hakkab katseaeg kulgema Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 19.08.2022. Määrata S. Semjonov katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud Käesolevas menetluses on ainsaks tekkinud menetluskuluks määratud kaitsjale Eesti Vabariigi poolt makstud tasu, antud juhul kokku 183.60 eurot välisriigi kohtuotsuse tunnustamise menetluseks ettevalmistamine ning kohtuistungitel osalemise eest.

§-d 180-188 ei näe ette korda, kelle kanda jäävad menetluskulud, mis on tekkinud välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluses. Kohtu hinnangul ei saa praegusel juhul lähtuda ka

§ 180lg-st 1, sest Eesti Vabariigi kohus ei mõista S.

Semjonovit süüdi, vaid ainult tunnustab ja täidab varasemalt juba tehtud ja jõustunud Läti Vabariigi kohtu süüdimõistvat kohtuotsust. Lisaks võtab kohus praeguses olukorras arvesse ka seda, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetlust ei algatanud S. Semjonov, vaid Läti Vabariik.

§ 48910

lg 1 p 3 näeb ette, et kaitsja osavõtt liikmesriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetlusest on kohustuslik, kui otsustatakse isiku üleandmist karistuse kandmiseks. Seega, kuivõrd puudub

-is alus S. Semjonovilt menetluskulude väljamõistmiseks ning arvestades ka praeguse menetluse eripära, tuleb Eesti Vabariigil tekkinud riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6