← Eesti

2-23-8054/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Tartu Ringkonnakohus Üllar Roostoja, Margit Vutt, Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

  1. juuni 2023 Tsiviilasja number 2-23-8054 Tsiviilasi Enefit Contact OÜ ja Indrek Sonnbergi kohustamine ärinime muutmiseks ning selleks vajaliku osaniku otsuse, muudetud põhikirja ja kandeavalduse esitamiseks Tartu Maakohtu regitriosakonna
  2. mai 2023 a määrus nr Ä 50183759 / M2 Vaidlustatud kohtulahendid Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Indrek Sonnbergi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Enefit Contact OÜ (registrikood 16322148), seaduslik esindaja juhatuse liige Indrek Sonnberg Indrek Sonnberg (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
  3. Jätta Indrek Sonnbergi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna
  4. mai
  5. a määrus nr Ä 50183759 / M2 Indrek Sonnbergile rahatrahvi määramise osas muutmata.
  6. Muuta Tartu Maakohtu registriosakonna
  7. mai
  8. a määrusega nr Ä 50183759/ M2 Indrek Sonnbergile rahatrahvi tasumiseks antud aega ja võimaldada Indrek Sonnbergil tasuda Tartu Maakohtu registriosakonna
  9. mai
  10. a määruses nr Ä 50183759 / M2 nimetatud rahatrahv 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Rahatrahv tuleb tasuda Tartu Maakohtu registriosakonna
  11. mai
  12. a määruses nr Ä 50183759 / M2 nimetatud Maksu- ja Tolliameti pangakontodele.
  13. Jätta Indrek Sonnbergi taotlus määruskaebuse eest tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
  14. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud Indrek Sonnbergi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg 8, § 150 lg 8). Enefit Volt OÜ ärinimi muudeti
  15. märtsi
  16. a kandemääruse Ä 50183759 / 3 alusel. Enefit Volt OÜ uus ärinimi on
  17. märtsist 2023 Enefit Contact OÜ. Tartu Maakohtu registriosakonnale saadeti
  18. märtsil 2023 Harju Maakohtu
  19. veebruari
  20. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-13277, mille kohaselt keelati Enefit Volt OÜ-l ärinime "Enefit Volt OÜ" kasutamine. Kohtumäärus jõustus
  21. märtsil
  22. Tartu Maakohtu registriosakond tegi
  23. märtsil 2023 määruse Ä 50183759 / M1, millega andis Enefit Contact OÜ-le ja juhatuse liikmele Indrek Sonnbergile ärinime muutmiseks ning selleks vajaliku osaniku otsuse, muudetud põhikirja ja kandeavalduse esitamiseks tähtaja 30 päeva määruse tegemisest alates. Tartu Maakohtu registriosakond hoiatas, et tähtajaks ärinime muutmata jätmisel kohaldab registripidaja trahvi. Ärinime ei muudetud. Taru Maakohtu registriosakond tegi
  24. mail 2023 määruse Ä 50183759 / M2, milles määras juhatuse liikmele Indrek Sonnbergile rahatrahvi 500 eurot. Trahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole. Indrek Sonnberg esitas
  25. mail 2023 määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna
  26. mai
  27. a määrus Ä 50183759 / M2 ja tagastada määruskaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 70 eurot. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu registriosakonna määruse Indrek Sonnbergile trahvi määramise osas muutmata, pikendades samas Tartu Maakohtu registriosakonna
  28. mai
  29. a määrusega Ä 50183759 / M2 Indrek Sonnbergile trahvi tasumiseks antud aega. Trahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Trahvimääruse peale võib TsMS § 601 lg 8 järgi trahvitud isik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib TsMS § 150 lg 8 järgi esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Indrek Sonnberg ei saa seega käesoleva määruse peale Riigikohtule määruskaebust esitada. Kuna ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostoja Margit Vutt Indrek Parrest 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.