Obsah (8)

§ 329§ 424§ 73§ 65§ 69§ 74§ 68§ 75

1-23-3663 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2023. a, Haapsalu Kriminaalasja number 1-23-3663 (23257050062) Kohtunik Liisa Nuut Sekretär Anneli

§ 329

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav LEINO VÕERAS isikukood: 36902070024; elukoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 31.05.2018. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi 8 kuud vangistust

§ 73alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; - 04.12.2018.

a Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel 597 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud.

Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine 9 kuuks. Karistus täidetud 26.09.2020. a; - 29.11.2022. a Pärnu Maakohtu poolt

§ 424lg 2 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust, millest ära kantud 1 kuu vangistust.

Ülejäänud 1 aasta 3 kuud vangistust

§ 74alusel tingimisi 2 aastase katseajaga.

Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine 10 kuuks. Kahtlustatavana kinnipeetud 07.06.

1. a kuni 08.06.
2. a. Tõkend: ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1 järgi 1-23-3663
3. Süüdi tunnistada Leino Võeras

§ 329

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29.11.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.06.2023.

a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja veel kandmata vangistus 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Leino Võeras kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Leino Võeras käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Selle keelu järgimise kontrollimiseks nõustus Leino Võeras tegema omal kulul regulaarselt laboratoorseid vereanalüüse Kuressaare haiglas asuvas Synlab Eesti laboris. Vereanalüüside tegemise korra, sageduse ja vastuste esitamise korra kehtestab kriminaalhooldusametnik. Pärnu Maakohtu 29.11.

1. a otsusega nr 1-22-7330 mõistetud lisakaristus viiakse täide iseseisvalt.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Leino Võeraselt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 543,75 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot; kokku 673,35 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida 2 1-23-3663 maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Leino Võerast tasuma menetluskulud 673,35 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 56 eurot ning viimasel kuul 57,35 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ning jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Leino Võeras, olles 29.11.2022 Pärnu Maakohtu otsusega 1-22-7330 karistatud

424 lg 2 järgi korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, kusjuures lisakaristus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel 15.12.2022, juhtis 07.06.2023 kell 13:04 xxx. kilomeetril kuni sõiduki peatamiseni xxx endale kuuluvat mootorsõidukit Toyota Land Cruiser reg.nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega Leino Võeras juhtis mootorsõidukit isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus kohtuotsusega ära võetud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, hoidudes sellega teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega nr 1-22-7330 mõistetud lisakaristuse täitmisest. Prokurör tegi ettepaneku Leino Võeras süüdi tunnistada

§ 329

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada 5 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 29.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7330 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-08.06.2023 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel pöörata vangistus täitmisele ja ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva (598 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi. 3 1-23-3663 Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.Võeras kohustatud täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust: 1.

6. elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitada alkoholi; selle keelu järgimise kontrollimiseks nõustub Leino Võeras tegema omal kulul regulaarselt laboratoorseid vereanalüüse Kuressaare haiglas asuvas Synlab Eesti laboris. Vereanalüüside tegemise korra, sageduse ja vastuste esitamise korra kehtestab kriminaalhooldusametnik. 29.11.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-7330 mõistetud lisakaristus viiakse täide iseseisvalt. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulude otsustus resolutsiooni punktis
7. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 4