2-18-18126/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Ülle Lamp Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18126 Tsiviilasi H K (K, pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised Võlgnik/usaldusisik H K (pankrotis, isikukood xxx) Võlausaldaja kohtutäitur K P Võlausaldaja kohtutäitur R S Võlausaldaja P B OÜ (registrikood xxx), esindaja R P Võlausaldaja H B AS (registrikood xxx) Võlausaldaja C P aktsiaselts (registrikood xxx), esindaja K R Võlausaldaja E L I Aktsiaselts (registrikood xxx) Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada H K (K, pankrotis) taotlus kohustustest vabastamiseks.
3. Lõpetada H K (K, pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
4. Vabastada H K (pankrotis) kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 25.01.
6. Vabastada H K (pankrotis) usaldusisiku kohustustest.
7. Menetluskulud jätta H K (K, pankrotis) kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata.
8. Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada H K (K, pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
9. Harju Maakohtu 25.01.2019 kohtumäärusega kuulutati välja H K (K) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper. 08.07.2019 kohtumäärusega lõpetati H K (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatati H K (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
10. 11.10.2022 esitas H K (pankrotis) kohtule taotluse, milles palub lõpetada tema kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab, et kõik võlgnevused on tasutud.
11. 07.02.2023 kohtunõudega küsis kohus võlausaldajate seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas.
12. P B OÜ kinnitab, et H K (pankrotis) on võlausaldaja nõude tasunud ja võlausaldaja nõustub võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega.
13. Kohtutäitur K P nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega.
14. H B AS (varasemalt OÜ K ) kinnitab, et taotluse esitamise ajaks on võlgnik täielikult tasunud võlgnevuse summas 647,81 eurot ning võlausaldaja H B AS nõustub H K (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega.
15. C P AS kinnitab, et kogu võlgnevus on 19.03.2022 seisuga tasutud ning sellest tulenevalt ei oma võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
16. E L I AS leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võib lõpetada.
17. Kohtutäitur R S jätab võlgniku H K (pankrotis) kohustustest vabastamise avalduse rahuldamise/mitterahuldamise kohtu otsustada. Kohtumääruse põhjendused
18. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
19. aasta
20. juunini. Käesolevas asjas on kohustustest vabastamise avaldus esitatud enne Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist, mistõttu kohaldub käesolevas asjas Pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon, mis kehtis
21. aasta
22. juunini.
23. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
24. Võlgnik on käesolevas asjas esitanud peale kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest taotluse menetluse lõpetamiseks, tulenevalt asjaolust, et kõik kohustused võlausaldajate ees on täidetud. Kohus on 07.02.2023 kohtunõudega küsinud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas seisukohta võlausaldajatelt. Ükski võlausaldaja ei ole kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas vastuväiteid esitanud, ega teatanud, et võlgnevus oleks tasumata. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on oma kohustused võlausaldajate ees täielikult täitnud. Kohus on seisukohal, et võlgnik tuleb vabastada kohustustest, mis on tekkinud enne 25.01.2019 2 pankroti väljakuulutamist.
25. Juhindudes PankrS § 172 lg-st 4 tuleb H K vabastada usaldusisiku kohustustest.
26. PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
27. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
28. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3