1-21-2013/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. juuni 2023 Kriminaalasja number 1-21-2013 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Ingeri Tamm, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
2. mai
3. a määrus, millega rahuldati erakorraline ettekanne Marko Hurdale (ik 3901216701) Tartu Maakohtu
4. aprilli
5. a otsusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks Määruskaebuse esitaja Marko Hurt Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Marko Hurda määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Marko Hurt tunnistati süüdi Tartu Maakohtu
7. mai
8. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi. Talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mida ei pööratud täitmisele, kui M. Hurt ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati M. Hurta osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati M. Hurta registreerima end pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalhooldusametniku määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse.
9. Viru Maakohtu
10. aprilli
11. a määrusega pikendati M. Hurda katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni
12. juulini
14. Tartu Maakohtu
15. augusti
16. a määrusega pikendati M. Hurda katseaega ja käitumiskontrolli 2 kuu võrra, s.o kuni
17. septembrini 2023 ning tal keelati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamine.
19. aprillil 2023 esitas kriminaalhooldaja taas erakorralise ettekande ja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. M. Hurt ei ilmunud „Liiklusohutusprogrammi“ esimesse grupitundi
20. märtsil
21. Ta ei ilmunud registreerimistele
22. jaanuaril,
23. ja
24. veebruaril,
25. märtsil ja
26. aprillil
27. M. Hurt tarvitab sotsiaalmeedia platvormil TIKTOK alkoholi.
28. Tartu Maakohtu
29. mai
30. a määrusega erakorraline ettekanne rahuldati. M. Hurdale Tartu Maakohtu
31. aprilli
32. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2013 mõistetud vangistus 6 kuud pöörati täitmisele.
33. M. Hurt on katseaja vältel korduvalt rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on 16 korral 62st rikkunud registreerimiskohustust. Ta on põhjendanud rikkumisi bussist mahajäämise, registreerimisaja kuupäevade segamini ajamise, töölviibimise ja sissemagamisega. Tegemist ei ole mõjuvate põhjustega.
34. Rikkumistele on reageeritud kirjalike hoiatuste ja erakorralise ettekandega. „Liiklusohutusprogrammi“ mitteilmumist põhjendas M. Hurt haigusega, ent ei esitanud arstitõendit. Lisaks on M. Hurt kahel korral vahetanud katseajal elukohta ja töökohta kriminaalhooldusametnikult luba saamata, mis on tõendatud M. Hurda kirjaliku seletusega
35. juunist
37. Erakorralisest ettekandest nähtuvad M. Hurda alkoholi tarvitamised katseajal, mis on tuvastatud Politsei- ja Piirivalveameti poolt
38. juulil ja
39. oktoobril
40. Indikaatorvahendiga AlcoQvant 6020 plus tuvastati
41. juulil 2022 alkoholisisaldus M. Hurda väljahingatavas õhus 1,01 mg/l. Taolisele käitumisele reageeris ametnik erakorralise ettekandega. Tartu Maakohtu
42. augusti 2022 määrusega keelati M. Hurdal käitumiskontrolli ajal ja katseajal alkoholi tarvitamine.
43. oktoobril 2022 saadeti kriminaalhooldajale joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, millest nähtub, et M. Hurt toimetati kainenema
44. oktoobril 2022 kell 02.27 aadressilt Küüni tn 7, Tartu linn klubi Maasikas, kus ta ei allunud klubi turvameeste korraldustele ning oli agressiivne. Indikaatorvahendiga AlcoQvant 6020 tuvastati
45. oktoobril 2022 alkoholisisaldus M. Hurda väljahingatavas õhus 0,90 mg/l. Kuna Tartu Maakohtu
46. augusti
47. a kohtumäärus jõustus
48. novembril 2022, ei ole alust eelviidatud asjaolusid M. Hurda kainenemisele toimetamise kohta käsitleda alkoholikeelu rikkumisena.
49. M. Hurdal võimaldati kanda karistust vabaduses. Hiljem pikendati M. Hurda katseaega ja määrati lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
50. M. Hurda katseajal toime pandud käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised on tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist. Mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad. Arvestades M. Hurda senist käitumist (korduvad registreerimiskohustuste rikkumised, sotsiaalprogrammi „Liiklusohutuseprogramm“ grupitundi
51. märtsil 2023 ilmumata jätmine, elukoha ja töökoha vahetamine ametnikult eelnevalt luba saamata) ei tekkinud kohtul veendumust, et edaspidi hakkab M. Hurt suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ja ei pane katseajal toime uusi käitumiskontrolli kontrollnõuete rikkumisi, mistõttu on täiendavate kohustuste panemine perspektiivitu ja ebaotstarbekas. Süüdimõistetule on selgitatud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kuna senini kohaldatud meetmed ei ole soovitud mõju avaldanud ja M. Hurda käitumine on selgelt näidanud, et tal puudub tahe kanda temale mõistetud vangistust vabaduses, on karistuse eesmärke võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega. 2 MÄÄRUSKAEBUS
52. M. Hurt palub maakohtu määruse tühistada ja jätta erakorraline ettekanne rahuldamata.
53. Alkoholikeelu rikkumine sotsiaalmeediaplatvormil TIKTOK on oletuslik. „Liiklusohtutusprogrammi“ grupitundidesse ilmumata jätmist põhjendab M. Hurt sissetuleku ja elukoha puudumisega. Tal ei olnud raha pileti ostmiseks. Hilisemaid ilmumata jätmisi põhjendab M. Hurt sellega, et need toimusid peale 12-tunnist öövahetust. Ta teavitas iga kord kriminaalhooldusametnikku ja kokku lepiti uus kohtumise aeg. Uuest elu- ja töökohast mitteteavitamist põhjendab M. Hurt sellega, et tööpakkumisele oli vaja koheselt reageerida. Hetkel on M. Hurdal püsiv sissetulek ja uus elukoht ning tal on võimalik elukohajärgses kriminaalhooldusosakonnas võimalik korrektselt programm läbida. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
54. Kohtukolleegium leiab, et M. Hurda maakohtu määrus tuleb jätta muutmata.
55. Alkoholikeelu rikkumise etteheidet kohus ei arvestanud, kuivõrd Tartu Maakohtu
56. augusti
57. a kohtumäärus ei olnud rikkumiste toimepanemise ajaks veel jõustunud. Ülejäänud määruskaebuse väited käsitlevad rikkumiste põhjendusi. Väärib märkimist, et M. Hurda selgitused „Liiklusohutusprogrammi“ mitteilmumise osas on ajas muutuvad – erakorralisest ettekandest nähtuvalt selgitas M. Hurt
58. märtsil 2023 toimunud telefonivestluses, et oli Tartus ja jäi bussist maha. Kirjalikus selgituses põhjendas M. Hurt „Liiklusohutusprogrammi“ ilmumata jäämist haigestumisega, määruskaebuses aga juba piletiostuks vajaliku raha puudumisega. Menetluse kestel on M. Hurt esitanud erinevaid põhjendusi kohtuotsusega pandud kohustuste mittetäitmiseks, mida maakohus analüüsis ja õigustatult mõjuvateks ei lugenud. Määruskaebuses esitatud põhjendused (12-tunnine öövahetus, vajadus reageerida töökohale koheselt) ei ole kohtupraktikas samuti käsitletavad mõjuvatena. Maakohus on karistuse täitmisele pööramist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ja arusaadavalt ning põhjendanud sedagi, miks ei ole katseaja pikendamine ja täiendavate kohustuste panemine perspektiivikas. Maakohus ei ole lähtunud sobimatutest või ebaõigetest kaalutlustest ega jätnud tähelepanuta olulisi asjaolusid. M. Hurda rikkumised kogumis näitavad, et karistuse täitmisele pööramine oli ainuõige ja põhjendatud.
59. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3