KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5687 Tsiviilasi AS-i Eesti Gaas hagi Osaühingu Tiskre Kommunaal vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 20 909,29 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905), lepinguline esindaja S R Kostja: Osaühing Tiskre Kommunaal (registrikood 10933738), lepinguline esindaja A A Kompromissi preambula Võttes arvesse, et: (
- a)hageja ja kostja sõlmisid 19.11.2021 maagaasi müügilepingu 0190027216, (
- b)hageja esitas kostjale lepingu alusel arved 1002933136, 1002970470, 1003025769, 1003072119, 1003114301, 1003167865, 1003212500, 1003235917, 1003303841, 1003346566, 1003399404, 1003445649, 1003484707 ja 1003526496, mille tähtaegse tasumisega on kostja viivitanud, (
- c)Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-23-5687 lepingu ja arvete alusel põhivõlgnevuse ja/või alternatiivselt viivise nõudes, (
- d)pooled on pidanud läbirääkimisi ja soovivad kokkuleppeliselt lõpetada Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-5687 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga, sõlmivad pooled kohtuliku kompromisslepingu õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel ja paluvad selle kohtul kinnitada. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kompromissi alusel lõpetavad nad kõik omavahelised vaieldavad ja vaieldamatud võlasuhted ja nõuded, mis on käsitletud kompromissi preambulas ja/või põhinevad kompromissi preambulas nimetatud faktilistel asjaoludel. Pooled loovad kompromissi sõlmimisega uue õigusliku aluse omavahelistele suhetele ning avaldavad ja kinnitavad, et koos kompromissi jõustumisega on hageja ja kostja loobunud 2-23-5687 mistahes muudest vastastikest nõuetest, mis võivad tuleneda kompromissi preambulas märgitud asjaoludest või viidatud vaidluse aluseks olevatest faktilistest asjaoludest. 1.2 Kostja tasub hagejale kompromissisummana 5 000 eurot (kompromissisumma) hiljemalt 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-5687“. Hageja loeb kolmandale isikule tehtud maksed tehtuks iseendale ja ei oma sellest tulenevalt kostja vastu nõudmisi ega pretensioone. 1.3 Kompromissisumma laekumisega loeb hageja kõik lepingust ja arvetest tulenevad võimalikud nõuded lõppenuks ja avaldab ja kinnitab, et ei oma kompromissi sõlmimise seisuga kostja vastu mistahes muid nõudeid. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-5687, AS-i Eesti Gaas hagi Osaühingu Tiskre Kommunaal vastu võla nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 630 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on AS-i Eesti Gaas hagi Osaühingu Tiskre Kommunaal vastu võla nõudes. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. 2/3 2-23-5687 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. 8. Hageja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus hageja menetluses riigilõivu 1260 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 630 eurot hageja osundatud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3/3