2-23-4373/7

Tsiviilasi nr 2-23-4373 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks-

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-23-4373 Tsiviilasi K. K. i hagi J. K. i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX). menetluse lõpetamine ja Hageja seaduslik esindaja: S. T. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat (Advokaadibüroo Haas & Jennsen, e-post: XXX). K. J. Kostja: J. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX). Kostja lepinguline esindaja: H. P. (e-post: XXX). kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-4373, K. K. i hagis J. K. i vastu elatise väljamõistmiseks.
4. Kinnitada K. K. i ja J. K. i vahel
5. mai
6. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
7. J. K. (kostja) tasub igakuuliselt alates 21.03.
8. a K. K. ile (hageja) elatist 150 eurot, mida indekseeritakse iga aasta
9. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega, kuni 23.07.
10. a. 2.
11. Märtsis
12. a on kostja tasunud hagejale elatist 80 eurot ning pooled lepivad kokku, et
13. a märtsi kuu eest tasub kostja hagejale veel täiendavalt 70 eurot. 2.
14. Pooled lepivad kokku, et iga kalendrikuu elatisraha tasub kostja hiljemalt sama kalendrikuu
15. kuupäevaks ning maksed teostatakse hageja seadusliku esindaja S. T. pangakontole XXX. 2.
16. Hageja ja kostja lepivad kokku, et käesoleva kompromissi punktis 2.
17. kokkulepitud elatise suuruse eelduseks on, et hageja viibib kostja vahetul ülalpidamisel vähemalt 8 ööpäeval kuus. Kui hageja ja kostja suhtlemiskord muutub, on see aluseks elatise nõude muutmiseks. 2.
18. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
19. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 1 Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD
20. Tartu Maakohtu menetluses on K. K. i (hageja) ja J. K. i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
21. Hageja esitas kohtule poolte vahel 02.05.
22. a sõlmitud kompromissi ja kostja 24.05.
23. a täpsustatud kompromissi, mille pooled palusid kinnistada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
24. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
25. Kohus, tutvunud poolte kokkuleppega ning tuginedes TsMS § 430 lg 3 teisele lausele jätab poolte esitatud kompromissi p 1.4 tekstist välja „hageja ja kostja suhtlemiskorra toimimine selliselt“ ning sõnastab selle punkti esimese lause ümber, kuna suhtlemiskorra kokkulepe on vanemate vaheline ja ei ole vaidluse esemeks. Elatise summa suurust mõjutab teatavate eelduste esinemisel (PKS § 101 lg 6) vanema juures viibimine nagu antud juhul ka poolte kokkuleppest nähtub. Eelviidatud täpsustused ei muuda kokkuleppe sisu.
26. Kohus on seisukohal, et poolte vahel
27. mail
28. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.
29. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
30. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
31. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2