2-23-112474/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-112474 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA rahaline nõue A. R. S. vastu Tsiviilasja hind 85 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Armin Karu Asjast puudutatud isik A. R. S. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole xxxx Xxxx AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-23-112474, sõiduk xxxx” kokku 170,00 (ükssada seitsekümmend eurot ja 00 senti) eurot alljärgnevalt: 1.1.1 hiljemalt 10.04.2023, summas 60,00 eurot; 1.1.2 hiljemalt 10.05.2023, summas 55,00 eurot; 1.1.3 hiljemalt 10.06.2023, summas 55,00 eurot. 1.2 Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1 toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-112474, Osaühing EUROPARK ESTONIA rahaline nõue A. R. S. vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. 2-23-112474 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 14.04.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Kuigi kompromissi kinnitamise ajaks on esimese osamakse sooritamise tähtaeg möödunud, on hageja kohtule kinnitanud, et kostja on makse nõuetekohaselt tasunud (dtl 29). Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2