Obsah (4)

§ 428§ 386§ 150§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13976 Tsiviilasi G U, Osaühing M I,

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Menetlusosalised on selgitanud, et Tallinn, Liivalaia tn 5 korteriühistu 05.10.2018.a üldkoosolekul otsustati lõpetada juhatuse liikmete R R, G T ja E R volitused ning valiti ametisse uued juhatuse liikmed K O , M M ja S S . Harju Maakohus tuvastas tsiviilasjas nr xxx kõigi Tallinn, Liivalaia 5 korteriühistu 05.10.2018.a üldkoosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 31.01.2023.a määrusega tsiviilasjas nr xxx Harju Maakohtu poolt 18.10.2018.a kohtumäärusega samas tsiviilasjas kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud. Üheks maakohtu poolt kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõuks oli ka juhatuse asendusliikme ametisse määramine. Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2023.a määrus jõustus 16.02.
2. Seega on alates sellest kuupäevast Tallinn, Liivalaia 5 korteriühistu esindusõigusega isikuteks enne maakohtu poolt esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist ametis olnud juhatuse liikmed R R , G T ja E R , kellest igaühel on korteriühistu esindusõigus. Kohtule esitatud kompromiss on Tallinn, Liivalaia 5 korteriühistu nimel allkirjastatud juhatuse liikme R R poolt.
3. Kohus, tutvunud käesoleva tsiviilasja ja tsiviilasja nr xxx materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13976 lõpetamisele. 6.

§ 386lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 08.09.2021 kohtumäärusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu. 7. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajatele tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Avaldajate eest on OÜ Laesson ja Partnerid tasunud avalduse esitamise 06.09.2021 riigilõivu kokku summas 450 eurot, millisest 50 eurot on tasutud esialgse õiguskaitse avalduselt. 7.

1. Avalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 järgi avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot ja lg 17 järgi hagi tagamise taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Seega kuulub avaldajatele tagastamisele pool riigilõivu summas 50 eurot. Avaldajad paluvad riigilõivu tagastada OÜ Laesson ja Partnerid arveldusarvele. 7.
2. Lisaks kuulub avaldajatele tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 350 eurot

§ 150lg 1 p 1.

8.

§ 352

lg 1 tuleb tühistada määratud ärakuulamise aeg 28.03.2023 kell 10.00 /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3