2-20-3488/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-3488 Tsiviilasi M S hagi OÜ Tubular Service vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja Mark Obolenski (e-post xxx) Kostja: OÜ Tubular Service (registrikood 11263895, asukoht Jõekalda tee 61a, Silla küla, Pärnu linn, Pärnu maakond, 86604) lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen Menetluse liik kohtuistung 5.06.2023 Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon Lõpetada menetlus M S hagis OÜ Tubular Service vastu töövaidluses ja kinnitada alljärgnev poolte sõlmitud kompromiss:
2. Pooled lepivad kokku, et OÜ Tubular Service tasub M Sle kokkuleppelise summa 2000 eurot.
3. Summa väljamaksmine toimub ühe tööpäeva jooksul pärast kompromissimääruse jõustumist.
4. Pooltel ei ole pärast kompromissimääruse jõustumist antud töövaidluses teineteise vastu pretensioone.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M S hagi OÜ Tubular Service vastu töövaidluses. Menetlusosalised sõlmisid 5.06.2023 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada kohtuotsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1-le päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2