← Eesti

1-18-10424/3

1-18-10424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-10424 (18270000495) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav G.R, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mnt xx; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.R

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui G.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on G.R kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-18-10424 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.12.2018.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.R-i katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis (liiklusohutuse programm). 5 lg 2 alusel

  1. Välja mõista G.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 €, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 435 €.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.12.2018 kella 23:33 ajal Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Kasti tee ja Niidupargi tänava ristmikul suunaga Pärnu maantee poole alkoholijoobes olles (alkoholijoove 0,82 mg/l, mis mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARDF-0057) mootorsõidukit Toyota Corolla reg. märgiga xxx xxx. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, pani G.R toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. Prokurör tegi ettepaneku G.R süüdi tunnistada ja karistada

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.R 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha 2 1-18-10424 vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. G.R-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.R-i katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. 5 G.R-ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena väljamõistmisele sundraha 375 €, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 €, kokku 435 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72,50 €. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.