lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav R.R, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond; EV kodanik; kutsekeskharidus; emakeel: eest keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.R
2.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 3. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab R.R järgima
R.R on kohustatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; Lk 1 / 4
lg 2 p 8 alusel on R.R kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga xxxxxxxx, mis on R.R-i valduses ning asub tema elukohas. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista R.R-ilt riigituludesse menetluskuludena 555 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 150 eurot ja ½ sundraha, s.o 405 eurot, ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Igakuiselt kuulub tasumisele 92, 50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700032221. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. pööratakse kohtulahend sundtäitmisele Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-19-4892 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles 20.03.2015 karistatud Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja seega omades kehtivat kriminaalkaristust, juhtis taas 07.06.2019 kella 11:20 ajal Raplamaal, Kohila vallas, Hageri alevikus, Kiriku tee 2 juures alkoholijoobes olles (joove vähemalt 1,56 mg/l kohta väljahingatavas õhus, mis tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbrer ARDM-0080) sõiduautot Kia Ceed registreerimismärgiga xxxxxxx. Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning olles varem karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani R.R toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav
Vastavalt R.R ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku R.R süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, mis asendada
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on R.R kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. R.R-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg 2 p 8 alusel kohustada R.R-i katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena
Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga xxxxxxxxx, milleks R.R on nõusoleku andnud. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu õigusabi eest 150 eurot, kaitsja sõidukulud summas 70.08 eurot jätta täies ulatuses riigi kanda. Sundraha (810 eurot) R.R-i väikest ja ebaregulaarset sissetulekut arvestades vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel 405 euroni ja võimaldada menetluskulude - kokku summas 555 euro - tasumist ositi 6 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 92.50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Lk 3 / 4 1-19-4892 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi, sõiduauto Kia Ceed registreerimismärgiga xxxxxxxx, ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.