Obsah (8)

§ 424§ 69§ 74§ 75§ 68§ 50§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2021.a Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2635 (20230200637) Kohtunik Eha Popova Kohtuist

kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav G.U § 424 lg 2 järgi Ik XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 28.06.2019 Pärnu Maakohtu poolt süüdi

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud;

§ 69

lg 1, 3 alusel asendatud üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kantud, kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi G.U

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74alusel määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata G.U-le kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on G.U kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2, 5 kohustada G.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ning alluma ambulatoorsele ravile ja läbima alkoholisõltuvuse vastase ravikuuri ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule.

§ 68

lg 1 alusel arvestada G.U koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.10.2020.a., so 3 (kolm) päeva ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 võtta G.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Vastavalt LS § 127 on G.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 78p 1 alusel arvestada G.U-le kuulutamisest, s.o alates 28.04.2021.

a. määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta G.U suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni, koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

§ 83

lg 1 konfiskeerida alusel Harju Maakohtu 02.12.2020 määrusega arestitud G.U-le kuuluv mootorsõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN-koodiga xxxx, mis asub xxxx parklas. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.U-lt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 298,28 eurot (kaitsjatasu 169,80 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 44 eurot, sõiduki hoiukohta teisaldamise kulu 84,48 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1174,28 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel

1. kuul 98 eurot ja
2. kuul 96,28 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT G.U süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 28.06.2019 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 19.10.2020 kella 12.56 ajal Harju maakonnas, Saku vallas, Kasemetsa külas, Saku-Tõdva tee 2-l kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove- EKEI ekspertiisiakti nr 1635T kohaselt tuvastati isikul veres etanoolisisaldus 3,51 mg/g laiendmääramatusega +/- 0,07mg/g, k=2, lõplik tulemus 3,44 mg/g), rkkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani G.U toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.U karistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.10.2020 kuni 21.10.2020, so kokku 3 päeva, seega koheselt kuulub kandmisele vangistus 1 kuu ja 27 päeva. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmisele ilmumise aeg.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud karistust - 1 aasta ja 4 kuud - ei pöörata osaliselt täitmisele kui G.U ei pane 1 aastase ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata G.U´ile täiendavad järgmised kohustused: 1) Vastavalt

§ 75lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi.

2) Vastavalt

§ 75

lg 2 p 5 G.U võtab endale vabatahtlikult kohustuse alluda ambulatoorsele ravile ja läbima alkoholisõltuvuse vastase ravikuuri ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ja võtta ära juhtimisõigus 12 kuuks.

§ 83

lg 1 konfiskeerida alusel Harju Maakohtu 02.12.2020 määrusega arestitud G.U-le kuuluv mootorsõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN-koodiga xxxx. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud 1174,28 eurot, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 44 eurot, sõiduki hoiukohta teisaldamise kulu 84,48 eurot ja kaitsja tasu 66,60 eurot, 70,80 eurot ja 32,40 eurot, kokku 298,28 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et G.U poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb G.U-le esitatud süüdistuses

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik