3-23-1070/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2023 Tallinnas Haldusasja number 3-23-1070 Haldusasi X kaebus Riigiprokuratuuri tegevusele Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale.
3. Tagastada riigilõiv. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tallinna Halduskohtus registreeriti
5. mail 2023 X kaebus.
6. Kohus jättis
7. mai
8. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kaebus peab vastama HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele. Muuhulgas tuli kaebajal HKMS § 44 lg-st 1 lähtudes selgitada, kuidas on kohtusse pöördumine tema õiguste kaitseks vajalik, s.t mis oli halduskohtusse pöördudes tema eesmärgiks ja tahteks. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
9. Kaebaja esitas
10. mail 2023 kaebuse täienduse. Sellest saab järeldada, et kaebus on esitatud Riigiprokuratuuri vastu. Kaebuse nõudeks märkis kaebaja „Soovin, et veksel seeria 16042023 nr. 1833, mis oli saadetud Riigiprokuratuuri aadressil Wismari tn 7, Tallinn, 15188 oleks ära täidetud täismahus“. Kaebaja selgitas: „Riigiprokuratuuri, mis asub aadressil Wismari tn 7, Tallinn, 15188 - ei ole tagastanud tempelmaksustamised, mida olid talle osutatud usalduse tõttu antud dokumendi komplektiga veksli sisuga: veksel seeria 16042023 nr. 1833 väärtusega kolmsada nelikümmend kaheksa eurot ja kaheksa euro senti (348.08 eur) ning pole täitnud oma veksli kohustust“.
11. Dokument, millele kaebaja viitab kui vekslile, on lisatud algsele kaebusele (faili nimetus „Sisukiri“). Selles on loetletud erinevad dokumendid ning märgitud nende kohta avaldatud väärtuse summa.
12. Kohus leiab, et kaebaja ei ole kohtunõuet täitnud ja kõnealust puudust kõrvaldanud, jättes selgitamata, mis on kaebuse nõue ja kuidas on kaebuse esitamine tema õiguste kaitseks vajalik. Kohus võib vaid oletada, et kaebaja esitas Riigiprokuratuurile „Sisukirjas“ nimetatud dokumendid ning soovib nüüd halduskohtu kaudu kohustada prokuratuuri nimetatud dokumente talle tagastama. Mis põhjusel kaebaja need dokumendid prokuratuurile esitas, miks nende tagastamine tema õiguste kaitseks vajalik on ja mis põhjusel ta Riigiprokuratuurilt nn veksli täitmist nõuab, jääb jätkuvalt arusaamatuks.
13. Kohtul pole võimalik kaebuse pinnalt selgeks teha, mis on kaebuse nõue ja milliseid endale kuuluvaid õigusi kaebaja oma kaebusega kaitseb. Ka pole kohtul võimalik kindlaks teha, kas kõnealuse probleemi lahendamine on halduskohtu pädevuses (HKMS § 4 lg 1, vrd süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 1). Seetõttu takistavad kaebuse puudused jätkuvalt selle läbivaatamist. Kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
14. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Pihel Sarv (allkirjastatud digitaalselt) 2