2-23-101032/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Kärdla Tsiviilasja number 2-23-101032 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood: 10811490, asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10143 Lepinguline esindaja Berit Asuküla, e-post berit.asukula@eftalegal.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja M M, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Hageja ja Kostja poolt 22.06.2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
3. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 263,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-23-101032, täidetuks. 1.
4. Hagiavalduse esitamisel tasus Hageja esindaja riigilõivu 35 eurot, millest 17,50 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-101032, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1.
5. välja toodud võlgnevuses. 1.
6. Pooled on leppinud kokku p-s 1.
7. võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 30.06.2023, tasudes selle Hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvid saanud auto registreerimisnumbri. 1.
8. Kui Kostja ei tasu p-s 1.
9. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.
10. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
11. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud 1 Tsiviilasi nr 2-23-101032 Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
12. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
13. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
15. Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
16. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
17. Asjaolud
18. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 07.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 55,00 euro saamiseks. Kohus tegi 12.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.01.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik M M esitas 27.01.2023 nõudele vastuväite.
19. 06.02.2023 määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 10.02.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esitas 27.02.2023 hagiavalduse lisadega ning tasus täiendavalt riigilõivu. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 01.06.2023 määrusega. 22.06.2023 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi.
20. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.
21. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2