Obsah (4)

§ 87§ 75§ 78§ 184

1-23-2517 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 22. mail 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-23-2517 (23231700183) Kohtukoosseis

§ 87

lg 1 p 6 allutada M T käitumiskontrollile ja nimelt kohustada M Tt 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS §- de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p.p 21, 4, 8 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt. 5.

§ 75lg 2 p 4 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal omandama põhiharidus (9 klassi).

6.

§ 75

lg 2 p 8 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7.

§ 87

lg 1 p 10 kohustada M Tt registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi. 8. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata M T Viru Vangla kolmanda üksuse (alaealiste osakonna) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78p 1 Kar

S §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 4, 8 ning § 87 lg 1 p 10 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse M T suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (MDMA-sisaldusega tabletid), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn (ekspertiisiakt nr 23EAN0085) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
2. M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kilekotid), mis asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (22.02.2023.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22354) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 M T mobiiltelefoni Apple iPhone 12 failid (koopiaja raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. 13.

§ -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 M T nõusolekul konfiskeerida Harju Maakohtu 14.02.2023.a. kohtumääruse nr 1-23-1015 alusel vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 935.- (üheksasada kolmkümmend viis) eurot, milline on hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 M Tl käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 23E-AN0085 ja ekspertiisiakt nr 23E-GE0070) 2 kogusummas 1020.- (üks tuhat kakskümmend) eurot ja riigi õigusabi teenuse saamisega seotud määratud kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kogusummas 696, 60 eurot jätta riigi kanda.
2. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu M T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. M T poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid
5. a detsembrikuu lõpus, tuvastamata isikult suhtlusrakenduse Telegram vahendusel suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette 75 tk, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis tema enda juures kuni 14.01.2023 kell 23.43, mil ta xxx juures kinni peeti ning tema jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära 1 tk soonkinnisega kilekott, milles oli 73 tk tabletti kogumassiga 42,15 grammi, mis sisaldasid kokku 8,86 grammi MDMA-d, s.o: - 17 tk halli figuurset tabletti kogumassiga 9,87 grammi, mis sisaldasid 22% ehk 2,17 grammi MDMA-d; 17 tk rohelist värvi figuurset tabletti kogumassiga 9,78 grammi, mis sisaldasid 20% ehk 1,96 grammi MDMA-d; 20 tk beeži figuurset tabletti kogumassiga 11,56 grammi, mis sisaldasid 21% ehk 2,43 grammi MDMA-d; 19 tk roosat figuurset tabletti kogumassiga 10,94 grammi, mis sisaldasid 21% ehk 2,30 grammi MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude 3 ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest nähtuvalt piisab MDMA puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 63 inimesele. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani M T toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 18.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav M T, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ning alaealise süüdistatava seaduslik esindaja A T käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus M T süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada M T 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades M Tt käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: Rehe 6-1, Tallinn, Harjumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada M Tt temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kohustusi:

§ 75

lg 2 p 21 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt.

§ 75

lg 2 p 4 kohustada M Tt omandama käitumiskontrolli ajal põhihariduse (9 klassi).

§ 75lg 2 p 8 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kar

S § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada M Tt registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0085 teostamise maksumus 336 eurot, milline KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel oleks tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt ning DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0070 teostamise maksumus 684 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millisest jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-120-12) osaliselt riigi kanda summas 456 eurot (8 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav kulu oleks 228 eurot (4 x 57). Samuti on menetluskuludeks süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas 581,40.- eurot. KrMS § 180 lg 4 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud riigi kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata. Kokkuleppele on jõutud selles, et M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (MDMA-sisaldusega tabletid), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse ja KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kilekotid), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22354 alusel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. M T mobiiltelefoni Apple iPhone 12 failid (koopia- ja raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kustutatakse pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. M T nõusolekul ning

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtumääruse 1-23-1015 alusel arestitud sularaha 935 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontol nr xxx. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M T tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et M T tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6, 10 tulenevalt s.t

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 4, 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt, samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal omandama põhiharidus (9 klassi) ning kohustada teda registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, 5 osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi. Kohus nõustub, et M Tl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale ekspertiisikulud kogusummas 1020.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Konfiskeerimine ja asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; KarS § 83 lg 1, 4; 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6