Obsah (9)

§ 413§ 444§ 3111§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-107232 Tsiviilasi If P&C Insura

) § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus

§ 413

lg 1 alusel hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. If P&C Insurance AS esitas 02.05.2022 hagiavalduse, millega palub mõista K Lalt välja põhivõlgnevuse 1944,44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 72,81 eurot ja edasiulatuva viivise. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja joobeseisundis sõidukit juhtides 11.07.2021 liiklusõnnutuse ning lahkus sündmuskohalt. Sõiduk, millega kostja liiklusõnnetuse põhjustas, on kindlustatud hageja poolt. Hagiavalduse kohaselt on hagejal kostja vastu tagasinõue liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 p 2 ja p 4 alusel.
2. Kostja ei ilmunud 17.04.2023 toimunud istungile. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud

§ 3111lg 3 kohaselt kättetoimetusportaalis 25.01.2023.

17.04.2023 istungil taotles hageja tagaseljaotsuse tegemist põhjusel, et kosja ei ilmunud istungile. 4. Kohus rahuldab

§ 413

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 413

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 2 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot ja õigusabikulu 741,67 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 350 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 7. Kohtuvälised kulud on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 110 eurot ilma käibemaksuta ei ole ülemäära suur. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja teinud järgmised toimingud: dokumentide analüüs, hagiavalduse koostamine ja kohtusse esitamine (ajakulu 3 tundi), kostja 06.06.2022 vastusega tutvumine, seisukoha kujundamine, täiendavate tõendite kogumine, vastuse koostamine ja kohtule esitamine (ajakulu 3 tundi), kohtuistungiks ettevalmistumine (ajakulu 30 minutit), kohtuistungil osalemine (ajakulu 5 minutit) ja menetluskulude nimekirja koostamine (ajakulu 15 minutit). Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu põhjendatud ning kõik tehtud toimingud vajalikud. Kohus leiab seega, et lepingulise esindaja tasu summas 741,67 eurot on põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane ning taotleb menetlukulude väljamõistmist ilma käibemaksuta. 8. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1091,67 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3