1-23-3269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3269 (23233050173) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Olga Mikhaylova isikukood 47705133713, elukoht xxx, Ida-Viru maakond, viibimiskoht Tallinna Vangla, määratlemata kodakondsus, x, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras 3-l korral karistatud, viimati: - 11.04.2023 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi (19.03.2023 ja 22.03.2023 episoodid) vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud,

§ 199

lg 2 p 9 järgi (25.03.2023 episood) vangistusega 7 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud alates 10.04.2023.

Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 9.06.2023 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1 1-23-3269 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Olga Mikhaylova süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2023 otsusega nr 1-23-2357 mõistetud karistusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Olga Mikhaylovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

1. Lugeda 1 aasta, 2 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks 10.04.2023 (karistuse algus Viru Maakohtu 11.04.2023 otsuse järgi).
2. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Mikhaylovalt kannatanu x kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 163.98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu x arveldusarvele nr x, Swedbank AS.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 141.60 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
6. Olga Mikhaylovat süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on 23.02.2023, 24.02.2023 ja 06.03.2023 toime pannud vargused (süüdi mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1908) ning 19.03.2023 kella 12.00 paiku toime pannud varguse (süüdi mõistetud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2357), 19.03.2023 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xkuuluva Narvas x asuva kaupluse x müügisaalis alates kella 14.01 viibides müügiriiulitelt 3 pakki pekaanipähkleid Premium kogumaksumusega 22.17 eurot, 5 pakki pistaatsiapähkleid Pähklinäpp kogumaksumusega 53.95 eurot, 4 pakki India pähkleid Pähklinäpp kogumaksumusega 35.96 eurot, 6 pakki soolalõhefileed Vici kogumaksumusega 31.14 eurot ja 4 pakki külmsuitsu lõhefileed Vici kogumaksumusega 20.76 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 163.98 eurot, ning kella 14.31 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kassas kaupade eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule X x varalist kahju kogusummas 163.98 eurot. Seega Olga Mikhaylovat süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Olga Mikhaylova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Olga Mikhaylova süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 2 1-23-3269 ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.04.2023 otsusega nr 1-23-2357 mõistetud karistusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta, 2 kuud ja 15 päeva vangistust. Lugeda 1 aasta, 2 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks 10.04.

1. Kokkuleppe kohaselt tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Mikhaylovalt kannatanu X x kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 163.98 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu 141.60 eurot riigi kanda.
2. 9.06.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru tsiviilhagi hüvitamise kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et Olga Mikhaylova tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 141,60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Tsiviilhagi on süüdistatav omaks võtnud ning kohus rahuldab tsiviilhagi summas163.98 eurot . 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Olga Mikhaylova

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 3