← Eesti

1-22-7722/42

1-22-7722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2023, Tallinn, kinnine kohtuistung Kriminaalasja number 1-22-7722

(22230100771)Kohtukoosseis kohtunik Merit Bobrõšev, rahvakohtunikud Monika Sepp ja Anne Ojala Kohtuistungi sekretär Christelle Diana Rajaveer Tõlk Eevi Pant, Alexander Dalton Kriminaalasi Rahman Ibragimovi süüdistuses KarS § 141 lg 1 järgi, üldmenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Rahman Ibragimov isikukood 39812110834; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx; emakeel xxx keel; töökoht: xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Liis Suik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest § 306, 311, 312 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Rahman Ibragimov süüdi KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Rahman Ibragimov ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1 1-22-7722 05.04.
  1. Asitõendid: - toimikus asuvad elektroonilised andmeandjad jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; - Q Q kleit ja aluspüksid, mis asuvad pakendatult PPA asitõendite hoidlas, tagastada Q Q. Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Liis Suik makstava riigi õigusabi tasu suuruseks vandeadvokaat Liis Suigu poolt Rahman Ibragimovile Harju Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 1 263 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm) eurot ja 60 senti, sh käibemaks. Mõista Rahman Ibragimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1 812,50 eurot; - kaitsjatasu summas 1 522,80 eurot (kohtueelses menetluses kohtumenetluses 1 263,60 eurot); - osaliselt ekspertiisi kulu summas 1 083 eurot, s.o kokku 4 418 (neli tuhat nelisada kaheksateist) eurot ja 30 senti. 259,20 eurot ja Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi kulust, s.o summas 2 565 (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Rahman Ibragimov temalt väljamõistetud riiginõude kogusummas 4 418 (neli tuhat nelisada kaheksateist) eurot ja 30 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700011924 ning selgitus „Rahman Ibragimov, 1-22-7722, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja resolutiivosa. Edasikaebamise kord Otsust on võimalik vaidlustada/apelleerida Tallinna Ringkonnakohtus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, s.o alates
  2. aprillist
  3. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis või e-toimiku vahendusel hiljemalt
  4. aprillil
  5. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, s.o KrMS
  6. peatükis sätestatud korras. Menetluskulude vaidlustamiseks tuleb esitada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, milles tuleb märkida, et vaidlustatakse üksnes menetluskulusid. Teate saamisel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas. Lahend on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis või e-toimiku vahendusel hiljemalt
  7. aprillil
  8. Määruskaebus menetluskulude vaidlustamises tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.