← Eesti

2-21-5272/36

Obsah (6)§ 334§ 340§ 637§ 638§ 639§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-21-5272 Kohtua

) § 633 lg 2 p-le 2 välja tuua, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Ringkonnakohus märkis ka, et kohtule tuleb esitada A4 formaadis allkirjastatud apellatsioonkaebus (

§ 334lg 1, § 338 lg 1 p 8) ning kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

Ringkonnakohus hoiatas hagejat, et kui osundatud puudusi tähtaegselt ei kõrvaldata, siis võib apellatsioonkaebus jääda

§ 340

¹ lg 2 ja

§ 637

lg 2 ja/või

§ 637lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata.

  1. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja ringkonnakohtu 06.04.2023 määruse kätte saanud 12.04.2023, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 24.04.
  2. Hageja puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ei ole. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 7.

§ 637

lg 1 p-i 3 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 637

lg 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Hageja ei ole kõrvaldanud ringkonnakohtu 06.04.2023 määruses välja toodud puudusi. Hageja ei ole esitanud kohtule allkirjastatud apellatsioonkaebust ega tasunud kaebuselt riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas

§ 637

lg 1 p-ga 3, § 637 lg-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 8. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta

§ 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Ringkonnakohus toimetab määruse

§ 638

lg 8 järgi apellandile kätte ja edastab teistele menetlusosalistele.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud.

9.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud 2 2-21-5272 jätta hageja kanda. Kuivõrd kostjal ei saanud apellatsioonimenetluses väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 10.

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg Indrek Soots Neve Uudelt 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.