1-19-2227/4

(18231601512)Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Alan Rüütel Süüdistatav A.A , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral, kehtivat tõkendit ei ole;; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.A KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta A.A-le mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. A.A katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 28.03.1219.a.
4. Rahuldada kannatanu A N tsiviilhagi 522, 20 (viissada kakskümmend kaks eurot ja 20 senti) euro nõudes.
5. Välja mõista A.A-lt tsiviilhagi katteks A N kasuks 522, 20 (viissada kakskümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu A N arveldusarvele (SEB pank XXX).
6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel A.A välja mõista riigituludesse menetluskuluna: 1 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot;
7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.A tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel A.A-le posti teel aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg  Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.A on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, A.A süüdistatakse selles, et tema viibides 13.07.2018 kella 23.30 paiku Tallinnas, Kalev SPA juures Kanuti tänaval asuvas pargis, lõi kannatanut A N ühe korra rusikaga oimu piirkonda vasakult poolt, tekitades kannatanule füüsilist valu, kannatanu kaotas teadvuse ja kukkus maha. A.A tekitas kannatanule A N füüsilist valu ja tervisekahjustused: silmalau ja silmaümbruse kontusioon, vasemal näopool silmaümber nahaalune hematoom ja turse(fototabel, isiku läbivaatuse protokoll, patsiendikaart nr XXX, ravilugu nr XX). Seega pani A.A toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimese tervise kahjustamise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.märtsil 1219.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav A.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alan Rüütel nõuab kohtus A.A süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kokkuleppe kohaselt on kannatanu A N on esitanud tsiviilhagi materiaalse ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 522.20 eurot. Hagi aluseks on kuriteo toimepanemise asjaolud (vt. p 3) ning esemeks on tekitatud moraalse ja varalise kahju hüvitamise nõue. Süüdistatav A.A tunnistab täies ulatuses A N tsiviilhagi summas 522.20 eurot, mistõttu tuleb A.A ´ilt välja mõista tsiviilhagi 522.20 euro nõudes. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 120.- eurot kokku menetluskulud summas 930.- eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et A.A on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.03.2019.a toimunud kohtuistungil A.A tunnistas end süüdi temale KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, kaitsjat kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ei soovinud. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.eurot ning temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 120.- eurot riigituludesse. Kannatanu A N on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 522.20 eurot, hagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt A.A-lt. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3