4-20-4362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2021.a Paide Väärteoasja number 4-20-4362 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Väärteoasi J.F (ik: XXX; elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; e-post:x kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõnts 01.10.2020.a otsuse väärteoasjas nr 2510,20,001988 tühistamiseks (LS § 225 lg 1 ja § 202 lg 1 järgi). Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Lääne prefektuur Paide politseijaoskond (aadress: Tallinna 12, Paide, e-post: laane@politsei.ee) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 125, kohus määras Jätta J.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõnts 01.10.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2510,20,001988 läbi vaatamata. Määrus saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 19.10.2020.a saabus Pärnu Maakohtule J.F-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõnts 01.10.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2510,20,
- Antud asjas määrati kohtuistung 02.12.2020.a kell 11.
- Kaebaja 02.12.2020.a kohtuistungile ei ilmunud, mistõttu määras kohus uueks istungiajaks 06.01.2021.a kell 10.
- Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest kaebaja ei ilmunud 06.01.2021.a kohtuistungile. 1
(2)4-20-4362 VTMS § 125 lg 1 sätestab, et kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid. VTMS § 125 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. 02.12.2020.a kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. Kaebaja teatas vahetult enne kohtuistungit kohtule telefoni teel, et on haigestunud ega saa kohtuistungile seetõttu ilmuda. Uueks kohtuistungi ajaks määrati 06.01.2021.a kell 10.00. Kutse 06.01.2020.a kohtuistungile on kaebajale edastatud 11.12.2020.a e-postile: x. Viidatud e-posti on kaebaja ise kohtule esitatud kaebuses avaldanud enda e-postina. Samuti on viidatud e-postile edastatud ka näiteks 03.11.2020.a kaebuse käiguta jätmise määrus. 09.11.2020.a saabus kohtule ka kaebaja puuduste kõrvaldamise avaldus. Seega, kuna kaebaja on vastava e-posti ise avaldanud, samuti on ta antud e-posti vahendusel ilmselgelt kätte saanud 03.11.2020.a kohtumääruse, siis pidi kaebaja kätte saama ka kohtukutse 06.01.2021.a kohtuistungile. Seega kaebaja oli ilmselgelt teadlik asja arutamise ajast ja kohast. Samas 06.01.2021.a kell 10.00 määratud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. Kohus märgib, et VTMS § 125 ei võimalda veelkord kaebuse arutamist edasi lükata ja seda isegi mitte VTMS § 42 sätestatud mõjuva põhjuse olemasolul. VTMS § 125 lg 3 ei anna kohtule kaalutlusõigust, vaid ütleb üheselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitajale on asja arutamise aeg ja koht tehtud teatavaks e-posti, mille kaebaja on ise kohtule avaldanud, vahendusel. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 125 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 2
(2)