) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja esitas hagi kostjate vastu elatise vähendamise nõudes ja palub vähendada väljamõistetud elatisraha suurust kuni 100 euroni kuus kummagi lapse kohta. Viru Maakohtu 09.05.2023 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja anti kostjate seaduslikule esindajale tähtaeg 14 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjate seaduslik esindaja sai hagimaterjalid kätte AET-is 09.05.2023. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas
Vastavalt
lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjate seaduslik esindaja sai hagimaterjalid kätte AET-is 09.05.2023. Kostjate esindaja hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 23.05.2023. Kostjate esindaja ei ole hagiavaldusele vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.
sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.
lg 1 alusel on poolel õigus pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui esinevad järgmised asjaolud: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel tehti nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Perekonnaseaduse § 2172 lg 2 kohaselt, kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Pärnu Maakohtu 28.09.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-130389 on A. V.ilt M. V.i ja S. V. kasuks välja mõistetud elatis 290 eurot kuus kummagi lapse kohta. Hagiavalduse kohaselt on asjaolud kohtuotsuse tegemisest muutunud. Hageja tervislik seisund on halvenenud ja Eesti Töötukassa otsusega on hagejal tuvastatud puuduv töövõime ja SKA otsusega tuvastatud raske puue. Hageja sissetulekuks on igakuine puuduva töövõime toetus 16,33 eurot päevas ja sotsiaaltoetus 41,86 eurot kuus. Kohus leiab, et esinevad asjaolud, mis annavad aluse Perekonnaseaduse § 102 lg 2 tulenevalt varem väljamõistetud elatise vähendamiseks. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse §-ga 96, 97 p 1, 100 lg 1 ja 4, 2172 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 459 lg 1 ja § 497. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja vähendab Pärnu Maakohtu 28.09.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-130389 M. V.i ja S. V. kasuks välja mõistetud elatist ning mõistab A. V.ilt M. V.i kasuks välja elatise 100 eurot kuus alates 08.05.2023 ja S. V. kasuks välja elatise 100 eurot kuus alates 08.05.2023. Tsiviilasja hind Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa (
Kuna hageja nõuab elatise vähendamist 290 eurolt 100 euroni, on hagi hind 3420 eurot (290-100=190x2x9). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (
lg 1 ja 2).
Menetluskulud jäävad kostjate kanda. Pooltel menetluskulusid ei ole. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.