Obsah (6)

§ 372§ 3401§ 150§ 371§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-23-106249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. F. G. O. hagi I. V. vastu võlgnevuse väl

§ 372lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A. F. G. O. esitas 13.02.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. V. lt põhivõla 19,32 euro, kõrvalnõuete 19,32 euro ja täiendava viivise 0,05% päevas (alates 14.02.2023) saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 28.04.
3. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 15.05.
5. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.
6. 19.05.
7. a esitas T. B. B. J. I. O. nimel Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 65 eurot.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. Hagejale on Tartu Maakohtu 15.05.
2. a määrus kätte toimetatud 19.05.
3. a avaliku etoimiku vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 02.06.
4. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud. 1
5. Kohus jätab

§ 3401lg 2 alusel menetlusse võtmata A.

F. G. O. hagi I. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 7. Vastavalt

§ 372

lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8.

§ 150

lõike 1 punkti 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

§ 150

lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kuulub

§ 150

lg 4 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Tartu Maakohtu pädevusse. 9. Kuivõrd asja materjalidest nähtuvalt ei ole J. I. O. hageja esindaja ei saa ta ka menetluses taotlusi esitada. Seega tuleb taotlus jätta

§ 371lg 1 p 12 alusel läbivaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 150lg-st 3 ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele.

Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 173

lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 11. Kohus jätab

§ 168lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2