← Eesti

4-22-712/8

Väärteoasi nr 4-22-712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistungid toimusid 25.03.2022, 12.05.2022 ja 13.05.2022) Väärteoasja number 4-22-712 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus R.K-l asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane R.K isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 278019014384 määratud rahatrahv summas 100 eurot, millele vastab 2 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb R.K olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Aive Kolsarile, R.K-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 09.01.
  1. a otsusega väärteoasjas nr 278019014384 R.K-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 27.01.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 02.03.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi summas 100 eurot osas. Kohtuistungil 25.03.2022 väitis süüdlane R.K , et saaks trahvi varsti ära maksta, sest läheb tööle. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda R.K-le võimalus trahv ära tasuda. Kohtuistungile 12.05.2022 süüdlane R.K ei ilmunud, sest oli istungi aja ära unustanud. Kohtuistungil 13.05.2022 selgitas R.K , et pidi trahvi maksmiseks raha saama venna käest, kes oli ka tema ülemus, aga see siiski ei õnnestunud. Mujalt tal trahvi tasumiseks raha võtta ei ole. Tal ei ole kindlalt töökohta, teeb juhutöid. Võimaluse korral soovib R.K teha üldkasulikku tööd. Ta on seda varemgi teinud ja tema sõnul sellega probleeme ei esinenud. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. R.K ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohus andis R.K-le veel viimase võimaluse trahv ära maksta, kuid ta ei teinud seda. Hetkel tal kindel töökoht puudub ja viimasel kohtuistungil avaldatu kohaselt ei ole ta võimeline trahvi ka lähiajal tasuma. Järelikult tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. R.K on tasumata rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 2 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kuna R.K tööl ei käi ja kohtule teadaolevalt tal ka muid aeganõudvaid kohustusi ei ole, siis määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks tavapärasest mõnevõrra lühema tähtaja, s.o 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.K olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.