1-12-2503/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-2503 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi V.M-i süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav V.M KarS § 121 järgi elukoht: XXXX (asukoht: Tartu Vangla); isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 11 korda, viimati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.04.
3. a kohtuotsusega KarS § 141 lg 2 p 2, 6; § 136 lg 1; § 120; § 121 järgi 10 aasta vangistusega, karistuse kandmise algus 19.06.2007; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista V.M-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva vangistust, suurendades mõistetud 3 kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu 07.04.
4. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) aasta 3 (kolm) kuu 3 (kolm) päeva vangistuse võrra. V.M-i karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 16.03.
5. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundrahast 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 200 eurot välja mõistmata. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
6. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.M süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 21.02.2012 ajavahemikul kell 16.03 kuni kell 16:05 Tartu Vangla eelvangistushoone parempoolse sissepääsu juures kasutas füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav M.S. suhtes sellega, et lõi M.S. ühel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaverejooksu, nina turse ja nina peale 3, 5 cm pikkuse kriimustuse. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 16.03.2012 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 3 kuud vangistust 07.04.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-15899 mõistetud karistuse 10 aastat vangistust ärakandmata osa, so 5 aasta 3 kuu 3 päeva vangistuse võrra. 19.06.2007-15.03.2012 on ära kantud 4 aastat 8 kuud 27 päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.M süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
7. jaanuarist
8. a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. V.M kannab pikaajalist vangistust. Käesoleva otsuse järgi on tal ära kanda veel üle viieaasta pikkune vangistus. V.M kinnitas, et tal puudub vara, mille arvelt rahalisi kohustusi täita, hetkel vanglas tööd ei ole, praegu toetavad teda pensionärist vanemad. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine V.M-ile ilmselgelt üle jõu. Samuti võib vabanemisel liiga suur võlakoorem takistada resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu tuleb menetluskulusid vähendada ja mõista sundrahast välja 235 eurot. Ingeri Tamm Kohtunik 3