2-23-151/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-151 Tsiviilasi Vagner Insurance Broker AS hagi WEST AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 50 000 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Vagner Insurance Broker AS (registrikood 10174793; asukoht Mõisa tn 4, Tallinn 13522) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev (e-post ilja@clarusab.ee) Kostja: WEST AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (registrikood 369309929; asukoht: ul. BAGNO, nr 2, lok. WEJ.E, miejsc. WARSZAWA, kod 02- 112, poczta WARSZAWA, kraj POLSKA) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja WEST OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ suhtes. AUTO SPÓŁKA Z
3. Välja mõista kostjalt WEST AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ’lt hageja Vagner Insurance Broker AS kasuks poolte vahel sõlmitud sõiduki müügilepingust nr 2022.05.25 tulenev võlgnevus 50 000 eurot.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja WEST AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ kanda.
7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning mõista välja kostjalt WEST AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ’lt hageja Vagner Insurance Broker AS kasuks hageja 1 menetluskuludena menetluses tasutud riigilõiv summas 1400 eurot ning õigusabikulud summas 780 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Pooled sõlmisid müügilepingu nr 2022.05.25, mille kohaselt kostja võttis endale kohustuse müüa hagejale sõiduki Tesla, mudel S100D, väljalaskeaasta 2017, VIN-kood XXX. Müügilepinguga leppisid pooled kokku, et sõiduki kogu müügihind on 50 000 eurot. Müügilepingu p 3 sätestab, et müügi päeval maksab ostja müüjale sõiduki eest 50 000 eurot pangaülekandega enne 01.06.
9. Müügilepingu p 4 sätestab, et eespool nimetatud tingimustel makse saamisel kohustub müüja esitama ostjale müügikuupäeval järgmised dokumendid: omandiõiguse dokument (sh läbisõidumõõdiku näidu tõend), mille on allkirjastanud müüja; sõiduki kehtiv registreerimistunnistus. Müügilepingu p 5 kohaselt müüja on kohustatud andma sõiduki ostjale üle kehtiva registreerimistunnistuse ja koormamata omandiõigusega. 06.05.2022 esitas kostja hagejale müügiarve summas 50 000 eurot, maksetähtpäevaga 26.05.
10. Hageja tasus müüjale ostuhinna täies ulatuses 30.05.
11. Kostja ei ole hagejale käesoleva ajani sõidukit tarninud. Saades aru, et kostja venitab tarnimisega ja suure tõenäosusega ei tarni sõidukit üldse, esitas hageja kostjale 01.09.2022 teate lepingust taganemisest ja nõude rahasumma tagastamiseks hiljemalt 07.09.
12. Kostja ei ole sellele reageerinud ega raha tagastanud. Kostja on hagimaterjalide kättesaamist kinnitanud 20.02.2023 e-postilt info@west-auto.pl, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 2 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 1400 eurot ning õigusabikulud summas 780 eurot (käibemaksuga). Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 130 eurot (käibemaksuta, s.o 156 eurot käibemaksuga). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud ning kooskõlas asja keerukuse ja keskmise turuhinnaga, võttes arvesse, et hagejat esindas vandeadvokaat kui kõrgelt kvalifitseeritud õigusteenuse osutaja. Hageja lepingulisel esindajal kulus materjalidega tutvumisele, kliendiga arutlemisele, hagiavalduse koostamisele ja kohtule edastamisele 5 tundi (s.o 650 eurot + käibemaks 130 eurot, kokku 780 eurot). Seega on hageja menetluskuludeks kokku 2180 eurot (s.o riigilõiv 1400 eurot + õigusabikulu 780 eurot). Kohtu hinnangul on toimingud ja nende ajakulu põhjendatud, tööaeg vastab hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele koos käibemaksuga (TsMS § 174 lg 10). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3