lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Z.L isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: vene keel elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Süüdistatav Kaitsja Sergei Desjatnikov – lepinguline kaitsja kohtueelses menetluses RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.L
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta 5 (viis) kuud vangistust Z.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Z.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p-de 3, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Z.L-ilt menetluskulud 871 (kaheksasada seitsekümmend üks) eurot alljärgnevalt: sundraha 810 eurot; ekspertiisi maksumus 61 eurot. Võimaldada Z.L menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 01.08.2020.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700030773 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 3. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut K. K. i (isikukood XXX, e-post XXX) Z.L-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest kui vastav olukord peaks aset leidma. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Z.L selles, et tema juhtis 17.05.2017 kella 19:59 paiku Tartumaal, Luunja vallas, Lohkva külas, Rõõmu ja Salu tee ristmikul mootorsõidukit Volvo reg nr XXX ning sõitis kõrvalteelt (Salu teelt) liiklusmärgi 221 „Anna teed“ nõudeid rikkudes ette peateel (Rõõmu teel) liikunud mootorrattale Honda reg nr XXX, mida juhtis K. K. . Kokkupõrke tagajärjel sai K. K. raske (vähemalt neli kuud kestva) tervisekahjustuse. Z.L rikkus Liiklusseaduse § 56 lg 1 nõuet, mille kohaselt ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega ning sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Z.L rikkus veel Liiklusseaduse § 57 lg 1 nõuet, mille kohaselt kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast. Sellega pani Z.L toime
mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
Seega tuleb Z.L süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu K. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Z.L-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.