← Eesti

2-23-112215/7

Obsah (10)§ 433§ 430§ 178§ 150§ 4§ 428§ 206§ 173§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-23-112215 Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Revensen OÜ hagi väljamõ

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (

§ 150lg 8).

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

  1. Revensen OÜ (hageja) esitas 21.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. D. (kostja) 870,52 euro saamiseks. Kostja esitas 09.04.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta soovib sõlmida maksegraafikut. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 03.05.2023 ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 04.05.2023 hagiavalduse käiguta, määras menetlusosalustele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks või kompromissi mitte saavutamisel hagejal hagiavalduse esitamiseks.
  2. Pooled esitasid kohtule 18.05.2023 kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1233,02 eurot. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 1233,02 eurot (s.o. põhivõlgnevus 758,73 eurot, intressi 57,33 eurot, haldustasu 5,68 eurot, viivised 36,28 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, riigilõiv 65 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 250,00 eurot) igakuiste maksetena 15 (viieteistkümne kuue) kuu jooksul alates 15.06.2023.a. iga kuu viieteistkümnendal

(15)kuupäeval järgmiselt: esimesed kuus kuud järgmiselt so 15.06.2023 kuni 15.11.2023 igakuised maksed summas 50 eurot; ajavahemikul alates 15.12.2023 kuni 15.07.2024 igakuised maksed summas 100 eurot ja viimane makse 15.08.2024 summas 133,02 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „A. D. ts. asi 2-23-112215“. Punktis 1.
  1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. Punktides 1.
  2. ja 1.
  3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.
  4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Kostjal on õigus 2 Tsiviilasi nr 2-23-112215 Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.
  5. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused kliendilepingust nr CNT00000119684, tulevad nõuded kostja vastu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes

§ 4

lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus hinnangul on esitatud kompromiss seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 206

lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused

  1. Pooled on punktis 1.3 kokku leppinud, et maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist (s.o kompromissi sõlmimisel 758,73 eurot) päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.. Kuna pooled ei ole kohustuste täitmise korda määranud, kohus selgitab, et tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 88 lg-st 8 loetakse osamaksete tasumisel täidetuks esmalt kulutused 380,68 eurot (haldustasu, sissenõudmiskulu, menetluskulu, riigilõiv ja õigusabikulud), seejäral sissenõutavaks muutunud intress 93,61 eurot (intress ja viivis) ning lõpuks põhivõlg 758,73 eurot.
  2. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuluna tasutud riigilõivu 65 eurot, maksekäsu kiirmeneltuse menetluskulud 20 eurot ja õigusabikulud 250 eurot. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.