1-22-690/121

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. juuni 2023 Kriminaalasja number 1-22-690 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. mai
3. a määrus süüdimõistetu Martti Kägo taotluse karistuse kandmise aja edasilükkamiseks rahuldamata jätmises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Martti Kägo (isikukood 38506226562) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Martti Kägo määruskaebus Tartu Maakohtu
4. mai
5. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohus karistas Martti Kägo 08.06.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-690 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, § 199 lg 2 p 4 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega ning § 424 lg 1 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus kuritegude kogumis liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mille hulka arvestas eelvangistusaja 2 päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohus määras, et Martti Kägol tuleb koheselt ära kanda 7 kuud vangistust ning ülejäänud 10 kuud 28 päeva vangistust jääb kandmiseks tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga, mille jooksul tuleb täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lõike 2 p-des 2, 21, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisakaristusena võttis kohus Martti Kägolt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks. Kohtuotsus jõustus 28.06.
8. 1.
9. Tartu Maakohus jättis 23.09.
10. a määrusega rahuldamata Tartu Vangla erakorralise ettekande ning määras KarS § 75 lg 2 p 5 alusel Martti Kägole kohustuse pöörduda alkoholisõltuvuse ravile ja läbida vastav ravi kahe nädala jooksul alates määruse jõustumisest ja pikendas tema katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 08.10.
11. Kohtumäärus jõustus 11.10.
12. 1.
13. Tartu Maakohus rahuldas 22.02.
14. a määrusega Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ja pööras KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Martti Kägole Tartu Maakohtu 08.06.
15. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud 28 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 11.04.
17. Tartu Maakohus saatis 12.04.2023 Martti Kägole teatise, milles kohustas süüdimõistetut ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse hiljemalt 08.05.
19. Martti Kägo esitas 04.05.2023 taotluse karistuse kandmise algusaja edasilükkamiseks, et leida asenduskodu koduloomadele, kolida asjad uude elukohta, lõpetada projektid (et säilitada klientuur) ja aidata oma ema ning et ta saaks tasuda arved alates 20.06.
20. Maakohtu määrus
21. Tartu Maakohus jättis 04.05.
22. a määrusega Martti Kägo taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata ning märkis, et Martti Kägol tuleb asuda karistust kandma Tartu Vanglas hiljemalt 08.05.
23. 4.
24. Esmalt märkis maakohus, et Martti Kägo ei ole esitanud ühtegi tõendit taotluses märgitud väidete kohta. Samas tuleb selliseid asjaolusid tõendada süüdimõistetul. Martti Kägole saadeti teatis vanglasse ilmumise kohta 12.04.2023, seega on peaaegu kuu aega tal olnud aega oma elu korraldada. Lisaks ei ole ükski märgitud põhjus niivõrd erakorraline, mis õigustaks vangistuse kandmise edasilükkamist. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Martti Kägo ema eestkostjaks kuni 31.03.2025 (tsiviilasi nr 2-21-15777) määratud tema tütar K.K., kelle ülesanne on korraldada igakülgselt ema elu. Kokkuvõtvalt asus maakohus seisukohale, et alused karistuse kandmise aja edasilükkamiseks puuduvad. Määruskaebus
25. Tartu Maakohtu 04.05.
26. a määruse peale esitas määruskaebuse Martti Kägo, kes palub võtta arvesse tema varasemad põhjendused. Ta ei ole süüdi KarS §-s 121 ning otsustusest sõltub tema tulevik ja heaolu. Tal tuleb tegeleda isa tagajärgedega ning tema õde ei suhtle temaga. Samuti ei ole ükski riigiamet temaga ühendust võtnud ning soovib selgitust, kuidas kohtusüsteem toimib. Viimaks jääb temale arusaamatuks, miks kulutada riigi ressursse tema olukorra suhtes. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
27. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Martti Kägo määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
28. Maakohus on veenvalt selgitanud, millest tingituna ei kuulu Martti Kägo taotlus vangistuse kandmise algusaja edasilükkamiseks rahuldamisele. Sealjuures ei ole maakohus rikkunud ei materiaal- ega menetlusõigust ning määruskaebuses märgitu ei anna alust maakohtu otsustuse muutmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2