KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-22-139793 Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 10. mai 2023 Kohtukoosseis Margit Vutt, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Kohtuasi OMEGA INVES

) §-s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluses valitsevast põhimõttest lahendada kohtuasi õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Sellest tulenevalt arvestab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise üle otsustades mh ka seda, et menetlusosalistel ei tekiks apellatsioonkaebuse menetlemisel ülemääraseid menetluskulusid. 5. Apellatsioonimenetluse eesmärk on tagada kohtulahendite õigsuse kontroll. Eeltoodu tähendab, et apellatsioonkaebuse saab esitada üksnes esimese astme kohtu otsuse peale ja see esitatakse teise astme kohtule (

§ 630, § 633 lg 1). 3

§ 12, § 631 lg 1 ja § 657).

Ringkonnakohtus ei ole vaidlustatud hagi rahuldamata jätmist ega menetluskulude jaotust. Apellatsioonkaebusest nähtuvalt soovib kostja tema poolt hagejale enammakstud summa tagastamist. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks käesolevas menetluses enammakstud summa tagastamiseks esitanud vastuhagi hageja vastu. Ringkonnakohtul ei ole võimalik lahendada nõudeid, mille kohta puudub maakohtu otsustus. Ringkonnakohtul puudub pädevus vaadata läbi apellatsioonkaebuses kostja poolt esitatud uusi nõudeid. Eelmärgitut arvestades ei ole ringkonnakohtu hinnangul alust apellatsioonkaebust menetleda.

§ 637

p 6 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Senist kohtupraktikat arvestades ei saa maakohtu otsust vaidlustada, kui ei vaidlustata maakohtu otsuse resolutsiooni. Nimetatu ei võta kostjalt õigust pöörduda vastava nõudega maakohtusse. 6. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta

§ 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7.

§ 639

lg 1 ja § 168 lg 1 alusel kannab kaebaja menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd ringkonnakohus ei ole edastanud kaebust hagejale vastamiseks, ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses menetluskulusid tekkida. Kuna hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule kostjal hüvitada hagejale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Margit Vutt Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke 4