4-21-984/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 4-21-984 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus F.F-i rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,18,005135 Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti asukoht Kreutzwaldi 5a, Rakvere Süüdlane F.F , isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx, e-post: xxxx Ida prefektuur, RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. V. 02.10.2018 otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005135 F.F-ile määratud ja tasumata rahatrahvi 190 trahviühiku ulatuses, s.o 760 eurot, asendamiseks arestiga. Kohtumäärus saata sissenõudjale, kohtutäiturile, F.F-ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.03.2021 Viru Maakohtule taotluse F.F-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,18,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. V. 02.10.2018 otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005135 karistati F.F-i liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 190 trahviühiku ulatuses, s.o 760 eurot. Otsus jõustus 24.10.
3. Kuna F.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur R. K. 12.12.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei olnud. 07.05.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.F-i suhtes tasumata rahatrahvi 760 euro osas. 1 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on väärteoasja arutamiseks määranud mitmeid kohtuistungeid. Kohtukutse väärteoasjas 27.04.2021 toimuma pidanud kohtuistungile toimetati F.F-ile isiklikult allkirja vastu kätte 10.04.2021 tema elukohas xxxx. 26.04.2021 teavitas F.F Viru Maakohtule e-posti aadressilt xxxx, et tal ei ole võimalik 27.04.2021 istungile kohale tulla. Kohus teavitas F.F-ile e-posti teel, et lükkab kohtuistungi edasi ning teda teavitatakse uuest kohtuistungi ajast. Kutse kohtuistungile 08.06.2021 edastati F.F-ile tema e-posti aadressile, milliselt ta kohtuga ühendust võttis, kuid isik kutse kättesaamist ei kinnitanud ja kohtuistungile 08.06.2021 ei ilmunud. F.F-ile edastati uus kutse 13.07.2021 toimunud kohtuistungile samuti tema e-posti aadressile, kuid isik kutse kättesaamist ei kinnitanud. Helistatud on ka F.F-i telefoninumbrile xxxx, kuid keegi ei vastanud. 13.07.2021 kohtuistungile F.F ei ilmunud, mitteilmumise põhjus teadmata. 13.07.2021 kohtumäärusega määras kohus kohaldada F.F-i suhtes sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 19.07.2021 kell 11.
4. 19.07.2021 teatas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule, et F.F-i sundtoomist ei olnud võimalik täita, kuna isik ei viibinud elukohas xxxx. Venna A. L. sõnul ei ela Aldur ema juures xxxx. Tema sõnul võib F.F viibida xxxx või muu sarnase nimega talus. Kontrollitud piirkonnapolitseiniku poolt xxxx. Antud aadressil F.F-i ei viibinud. Hetkel on F.F-i asukoht teadmata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd kohus on korduvalt proovinud lahendada väärteoasja süüdlase osavõtul ning proovinud tema osavõttu kohtuistungist tagada ka sundtoomise kohaldamisega, mida ei olnud võimalik täita ning käesolevalt on kohtule isiku asukoht teadmata, siis leiab kohus, et F.F-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval ajal süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A. V. 02.10.2018 otsusega väärteoasjas nr 2590,18,005135 F.F-ile määratud rahatrahvi 190 trahviühikut, s.o 760 eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2