← Eesti

4-22-1872/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2022.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-1872 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane L.R (isikukood: XXX, elukoht: XXXX, e-post: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

  1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus L.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.03.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 2317,18,004504 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
  3. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.07.
  4. a kell 11.00 kohtuistung.
  5. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 30.05.
  6. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele L.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Põhja prefektuur määras L.R-ile 13.03.
  7. a otsusega väärteoasjas nr 2317,18,004504 karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, so 80 eurot. Otsuse kohaselt aadressil XXXX, XXXX asuva korteri elanikuna tekitas L.R 19.06.
  8. a ajavahemikul kell 03:00-05:58 teisi isikuid kestvalt ja oluliselt häirivat müra, milleks oli valjuhäälne muusika ja karjumine, millega pani L.R toime avaliku korra rikkumise. Kuna L.R ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.02.
  9. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist L.R-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot. Kohus määras asja arutada 08.07.2022 kell 11.00 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. 02.07.2022 teatas L.R kohtule, et on rahatrahvi ära tasunud, edastades kohtule ka seda kinnitava maksekorralduse. 04.07.2022 kinnitas Põhja prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on täies ulatuses tasutud. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele L.R-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 08.07.
  10. a kell 11.00 Põhja prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.