← Eesti

4-22-3855/4

4-22-3855 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2022, Tallinn Väärteoasja number 4-22-3855 Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteoasi Kohtuvälise menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 31.10.2022 otsus väärteoasjas nr 230222009782, millega Z.K karistati LS § 236 lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kaebuse esitaja Z.K ik XXX, elukoht xxx; e-post: xxx RESOLUTSIOON Jätta Z.K kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi uurija abi Margus Pihl 31.10.2022 otsusele väärteoasjas nr 230222009782 Z.K karistamises LS § 236 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Saata käesolev määrus ja kaebus kaebuse esitajale. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Politsei-ja Piirivalveameti Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskusele, saates määruse kohtuvälise menetleja elektronposti aadressile. Kohaldatud karistuse, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 6-kuuline tähtaeg algab kohtulahendi jõustumisest ja lõpeb 6-kuulise tähtaja möödumisel. LS § 127 alusel tuleb kohtulahendi jõustumisel oma juhiluba 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile. Edasikaebamise kord 1 Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. 31.10.2022 koostas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (Rahumäe tee 6/1, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) uurija otsuse väärteoasjas nr 230222009782, millega karistas Z.K LS § 236 lg-s 1 sätestatud väärteo toimepanemise eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.
  3. Väärteootsuse kohaselt karistati Z.K selle eest, et tema 16.07.2022 kella 16:13 ajal Nõmme teel, Tinase tn ristmiku juures, Kristiine linnaosa, Tallinnas, Harju maakonnas lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Sellega rikkus Z.K LS § 169 lg 4 p 4,5 ja § 169 lg 5 nõudeid ja pani toime LS § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Harju Maakohus registreeris 03.11.2022 Z.K väärteokaebuse, mis edastati e-posti aadressilt xxx. Kaebuses vaidlustatakse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsust väärteoasjas nr
  5. Harju Maakohtu 03.11.2022 määrusega jäeti Z.K kaebus käiguta, sest kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt
  6. novembriks 2022 (kaasaarvatud). Kohtumäärus edastati e-posti aadressile xxx, millelt edastati kaebus kohtule. Puuduste kõrvaldamise määrus edastati avaliku e-toimiku vahendusel kaebuse esitaja e-posti aadressile xxx kahel korral, s.o. 03.11.2022 ja 15.11.
  7. Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud ja isik ei ole enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud.
  8. Viimati nimetatuga seotult märgib kohus, et asjaolul, et kaebaja ei ole kinnitanud talle edastatud kohtumääruse kättesaamist, ei ole arutataval juhul määravat tähendust. Nii on Riigikohus selgitanud, et kui kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval (RKKKm nr 1-19-8852/13 p 25). Seega tuleb kooskõlas Riigikohtu praktikaga lugeda, et kaebaja sai kohtu puuduste kõrvaldamise määruse kätte selle koostamise päeval, s.o 03.11.
  9. Kuna kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis on selle õiguslikuks tagajärjeks kaebuse läbi vaatamata jätmine vastavalt VTMS § 118 lg 2 ple
  10. (digitaalselt allkirjastatud) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.