4-19-6085/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2020 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-6085 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane P.D isikukood: XXX; elukoht: teadmata P.D-le RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus P.D-le Lõuna prefektuuri 14.04.
3. a otsusega LS § 259 lg 2 p 1 järgi määratud 100 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
4. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, P.D-le ja kohtutäiturile Sirje Taelile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas P.D 14.04.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2490,17,000647 LS § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 03.05.
6. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 03.12.
7. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. 1 Tartu Maakohtus olid planeeritud kohtuistungid asenduskaristuse otsustamiseks 09.01.2020, 05.02.2020, 26.02.2020, 17.06.2020, kuid P.D-le ei olnud võimalik kohtukutseid kätte toimetada. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis kohtukutse P.D-le (aadressile XXXX) 09.01.2020.a kohtuistungile ilmumiseks. Väljastusteade tagastati, kuna ”aadress ebakorrektne” ning postitöötaja otsis aadressi, ei leidnud. Kohus saatis Lõuna prefektuurile 14.01.
8. a abipale isiku asukoha kindlaks tegemiseks ning talle kohtukutse (05.02.2020 kohtuistungile) kättetoimetamiseks. PPA Lõuna prefektuur märkis, et P.D võib politseile teada olevatel andmetel viibida aadressil XXXX. Kohus saatis nimetatud aadressil P.D-le uue kohtukutse 26.02.2020.a kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tuli tagasi märkega ”tühi krunt/ei olnud võimalik kutset kätte toimetada”. Kohus saatis Lõuna prefektuurile 26.05.2020.a abipalve isiku asukoha kindlaks tegemiseks. Politsei- ja piirivalveameti 14.06.2020.a vastuse kohaselt kontrollis politsei P.D võimalikku elukohta XXXX aadressil, kuid krundil ei ole krundi omaniku sõnadel ühtegi maja ning keegi seal ei ela. Seega puudub politseil informatsioon P.D võimaliku elukoha kohta ja polnud võimalik kutset üle anda. Kuna kohus ei ole P.D-ga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on P.D tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse kohaldamise üle otsustada. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus P.D-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata P.D-lt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik 2