lg 2 p 2, 3,
lg 2 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 1 aasta 9 kuud 6 päeva, mis asendatud üldkasuliku tööga 636 tundi, tähtajaga 2 aastat Tartu Maakohtu 02.11.2022 määrus, millega pöörati German Peganovile Tartu Maakohtu 30.12.2020 otsusega mõistetud kandmata karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Tõlk Aleksander Minin Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Meelis Juursoo Süüdimõistetu German Peganov (isikukood: 37112232714; elukoht: xxxxxxxxx xx-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas) tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes
MS § 426, § 432 kohus määras:
lg 5 alusel määrata German Peganovile katseaeg 6 (kuus) kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile.
3. Katseajal on German Peganov kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx ; 1 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata German Peganovile katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata German Peganovile katseajaks kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 11 kuud vangistust; süüdi tunnistatud
lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja German Peganovile mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati German Peganovi eelvangistuses 01.-03.04.2020.a, 08.09.04.2020 ja 13.10.2020-30.12.2020 viibitud 2 kuud 23 päeva karistusaja hulka. Karistusest jäi kanda 11 kuud 7 päeva vangistust.
lg 5,
lg 2 alusel suurendati 11 kuud 7 päeva vangistust German Peganovile 18.12.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-9990 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja German Peganovile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud 6 päeva vangistust.
lg 5,
lg 1, 3 alusel asendati vangistus 1 aasta 9 kuud 6 päeva 636 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta kestel kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on German Peganov üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Tartu Maakohtu 02.11.2022 määrusega pöörati täitmisele German Peganovile Tartu Maakohtu 30.12.2020 otsusega nr 1-20-8815 karistusena mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel ettepaneku määrata German Peganovile katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata German Peganovile järgmised kohustused: -
Alkoholi tarvitamine suurendab oluliselt uute kuritegude toimepaneku riski ja riskeeriva ning hoolimatu käitumise süvenemist; -
lg 2 p 4 – otsima endale töökoha 14 päeva jooksul peale vabanemist või võtma end arvele Eesti Töötukassas. Hõivatus aitaks hoiduda alkoholi kuritarvitamisest ja uute süütegude toimepanemisest. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab German Peganovi vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. German Peganov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul on positiivne, et süüdimõistetul on vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral olemas elukoht ja lähedaste toetus. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on süüdimõistetu ema valmis toetama oma poega vastavalt võimalustele rahaliselt ka vabaduses. Süüdimõistetul vabanedes töökoht küll puudub, kuid talle on määratud xx%-line töövõimetus. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et vangistusest vabanedes hakkab ta saama pensioni ca 300 eurot kuus. Töökohta ei saa G. Peganov endale leida põhjusel, et enne vangistust oli tal käetrauma. Samas avaldas G. Peganov nõusolekut võtta endale kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Riskiteguriks uute kuritegude toimepanemisel on alkoholi tarvitamine. Väidetavalt proovis esimest korda alkoholi 17-aastaselt. Kuriteod on sooritatud alkoholijoobes. Viiel korral on karistatud joobes juhtimise eest. German Peganov avaldas kohtuistungil nõusolekut täita katseajal alkoholi mittetarvitamise kohustust. Kohus leiab, et eelmärgitud kohustuse täitmine aitab G. Peganovil hoiduda katseajal uute kuritegude toimepanemisest. German Peganov allub katseajal kriminaalhooldusele, mille tähtaeg ületab tema ärakandmata karistusaja pikkust. Kohus leiab, et German Peganov on motiveeritud edasist vangistust vältima ja võib erinevalt varasemast suhtuda selle nimel nüüd käitumiskontrolli nõuetesse tõsisemalt.
lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Arvestades nii positiivseid kui ka negatiivseid asjaolusid, leiab kohus, et antud juhul on positiivsed asjaolud kaalukamad ning sisulised eeldused süüdimõistetu ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on täidetud. Kohus märgib, et German Peganovi poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab German Peganov tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib German Peganovi üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parandamisele ja resotsialiseerumisele. Kui German Peganov rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. 4 Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik German Peganov vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.
Samaks tähtajaks tuleb German Peganov allutada
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske on põhjendatud German Peganovile katseajaks määrata täiendava kohustustena
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.