lg 2 p 1, 4 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 1 aasta 10 kuud Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Kersti Kohal Süüdimõistetu Roman Otsnik (isikukood: 39209010841; elukoht: puudub) tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes
MS § 426, § 432 kohus määras:
lg 2 p 1, 4 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta ja 3 kuud kaetuks raskeima karistusega, s.o Harju Maakohtu 06.05.2021 otsusega nr 1-20-9449 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 10 kuud, arvestades karistuse kandmise aja alguseks 18.10.
lg 2 p 21 järgi mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; arvestades varasemat narkootikumide tarvitamist, esineb uue kuriteo risk, seoses narkootikumide tarvitamisega;
lg 2 p 4 järgi otsima endale ametliku töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; asuma tööle või võtma end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt 2 nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest; 2
lg 2 p 1 järgi heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks;
Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Roman Otsniku vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist. Süüdimõistetu Roman Otsnik osales kohtulikus arutamises 15.06.2023.a. kaugülekuulamise vahendusel. Roman Otsnik avaldas kohtuistungil, et tal puudub vabanemisjärgne elukoht ja ta ei soovi tingimisi ennetähtaega vangistusest vabaneda. II Kohtu põhjendus
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Roman Otsnik on temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et positiivsete asjaoludena väärivad Roman Otsniku puhul märkimist vangistuse vältel sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimist, tagasilanguse ennetamise tugigrupi läbimist, struktureeritud vestlustel osalemist ja töötamist majandusabitöödel. Negatiivsete asjaoludena arvestab kohus vabanemisjärgse elukoha ning töökoha puudumist. Kinnipeetava iseloomustuse andmetel puudub Roman Otsnikul vabanemise korral kindel töökoht ja seega ka kindel sissetulek, samas on tal suured tasumata rahalised nõuded. K-raha andmetel on kinnipeetaval 04.05.2023 seisuga vabanemisfondis 90,62 eurot ning täitmata nõudeid summas 6494,02 eurot. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi üle 7000 euro. Kuna kinnipeetaval puudub kindel sissetulek, näib võlgnevuste tasumine raskendatud. Samuti on negatiivne, et Roman Otsnik on vanglas korduvalt rikkunud ettenähtud korda, ühel korral alustati ka väärteomenetlus, kuna 22.04.2022 võttis kambriukselt lahtise tabaluku ning viis selle enda kambrisse. Käesolevalt on neli kehtivat distsiplinaarkaristust seoses ravimi mitte nõuetekohase manustamise ja temale mitte ettenähtud kambris viibimisega. Kohus näeb süüdimõistetu poolt uute võimalike kuritegude toimepanemise riskina süüdimõistetu narkosõltuvust. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Roman Otsnik tunnistanud, et on tarvitanud põhimõtteliselt kõiki kättesaadavaid uimasteid, on tarvitanud opiaate, süstinud ja on esinenud üledoose. Peamiselt süstinud amfetamiini, viimati 18. oktoobril 2021. Tunnistanud sõltuvust, on proovinud tarvitamist vähendada, käinud korra ravil ka Wismaris. Tartu Vanglas tõi kinnipeetav välja, et proovis esimest korda sõpradega kanepit 20-aastaselt. Täpset tarvitamise algusaega ei mäleta. Kriminaalhoolduses on välja toonud, et proovis esimest korda narkootikume 16-17-aastaselt. Enda sõnul kanepit väga tihti ei tarvitanud, põhinarkootikumiks peab amfetamiini. Enda sõnul narkootikumide tarvitamist probleemiks ei pea, mistõttu ei ole otseselt proovinud ka tarvitamisest loobuda. 3 Tartu Vangla esitatud materjalidest nähtub, et Roman Otsnikul puudub vabanemisjärgselt elukoht, kuhu teda oleks võimalik ennetähtaegselt vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kindel kontrollitud elukoht, kuna enamus käitumiskontrolli nõuetest on seotud just elukoha olemasoluga.
lg 5 sätestab obligatoorselt, et vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel määratakse katseaeg ning katseajaks allutatakse süüdlane
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Seega positiivseid ja negatiivseid asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et negatiivsed asjaolud on kaalukamad ning Roman Otsniku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole käesoleval hetkel põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.