2-23-3677/3

Tsiviilasi nr 2-23-3677 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus kohtunik Hiie Lindmets

1. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-3677 M. K. avaldus Salla MTM väljakuulutamiseks ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ pankroti avaldaja/võlausaldaja M. K. (isikukood XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja T. R., e-post XXX võlgnik Salla MTM OÜ (registrikood 12839156; asukoht Talli, Salla küla, Väike-Maarja vald, 46302 Lääne-Viru maakond; e-post markomasinad@gmail.com), juhatuse liige M. P. Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta M. K. avalduse alusel Salla MTM OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada M. K. pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. K. kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. M. K. esitas
5. märtsil 2023 avalduse Salla MTM OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue
7. novembri 2018 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata töötasu summas 2946,20 eurot. Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat võlausaldajale ei tasunud. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust
8. mail 2019 kohtutäitur Raigo Pärsi vahendusel. Kohtutäitur väljastas
9. märtsil 2023 võlausaldajale teate, et kõnealuses täiteasjas laekumised puuduvad ja nõude laekumine ei ole perspektiivikas. Kohtutäitur on arestinud võlgniku pangakontod, aga laekumisi ei toimu. Registriandmete põhjal ei oma võlgnik vara ning ettevõttele on tehtud kustutamishoiatus.
10. Kohus saatis
11. märtsil 2023 pankrotiavalduse koos lisade ja
12. märtsi 2023 määrusega võlgnikule e-toimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik menetlusdokumente vastu ei võtnud. Kohus saatis menetlusdokumendid
13. märtsil 2023 võlgniku äriregistri registrikaardile kantud elektronposti aadressil markomasinad@gmail.com. Kohus loeb TsMS § 3111 lg 51 alusel menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks
14. märtsil
15. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.
16. Kohus kohustas
17. märtsi 2023 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
18. märtsiks
19. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
20. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
21. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb
22. novembri 2018 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata töötasu summas 2946,20 eurot. Otsus on jõustunud
23. jaanuaril
24. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 2 nimetatud asjaolule, so võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Avaldaja nõude sundtäitmiseks on kohtutäitur Raigo Pärsi poolt
25. mail 2019 algatatud täiteasi nr XXX. Täitemenetluses käesoleva ajani avaldaja nõuet täita ei ole õnnestunud vara puudumise tõttu.
26. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
27. aprill 2015 ärinimega Salla MTM OÜ. Alates
28. aprillist 2015 on juhatuse liikmeks olnud M. P. , kes on samast ajast olnud ka osakapitaliga 2500 eurot osaühingu osanikuks. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on Muud kaeveja mullatööd EMTAK kood: 43129 / EMTAK
29. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud
30. aasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud Salla MTM OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). Salla MTM OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile
31. aprilli 2023 seisuga 4193,93 eurot. Võla alguskuupäevaga
32. mai
33. Osaühingule on tehtud
34. juulil 2022 kustutamishoiatus majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Täitemenetluse registri järgi on Salla MTM OÜ suhtes kohtutäiturite menetluses kolm täiteasja.
35. Töötaja M. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Salla MTM OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Salla MTM OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
36. märtsi 2023 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 2 alusel jätta Salla MTM OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja M. K. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
37. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud M. K. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3