Obsah (4)

§ 424§ 65§ 69§ 68

1-23-3441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3441 (22231702060) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetlus Urmo Paal Prokurör Süüdistatav Ilja Gustjakov ik: 39605150898, xxx kodanik, haridus: xxxharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond. Kannab Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-21-7734 mõistetud ja Harju Maakohtu 29.12.2022 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata vangistust 1 aasta 1 kuu ja 1 päev alates 29.11.2022. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistatud 31.05.2023 koostatud kohtu alla andmise määrusega, KrMS § 217 alusel kinni peetud 10.10.2022, vabastatud samal päeval. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-21-7734 karistatud

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 9 kuud,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta 10 kuud ja 23 päeva, mis asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 683 tundi töö tegemise tähtajaga 2 aastat.

Harju Maakohtu 29.11.2022 määrusega pöörati tegemata üldkasulik töö 391 tundi täitmisele ja kandmisele kuulus vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 1 päev, mille kandmist arvestati alates 29.11.2022. 1 Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Yaroslav Radziwill RESOLUTSIOON 1. Ilja Gustjakov süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 121-7734 mõistetud ja Harju Maakohtu 29.12.2022 määrusega täitmisele pööratud ning kohtuotsuse kuulutamisele eelneva kuupäeva seisuga ärakandmata karistusega ning liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega nr 1-217734 mõistetud ja ära kandmata karistuse osa, s.o vangistus 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva täies ulatuses ning mõista Ilja Gustjakovile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o Ilja Gustjakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2022, s.o 1 päev, lugedes mõistetud liitkaristusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistuse kandmist arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.06.

1. Menetluskulud
2. Ilja Gustjakovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, - määratud kaitsjale advokaat Yaroslav Radziwill kohtueelsel menetlusel määratud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot, - arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr xxx tegemisega tekkinud kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot; s.o kokku menetluskulu 1398 (tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasuda võrdsetes osades, esimesel kuul 117 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 116,50 euro kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ilja Gustjakov, 123-3441, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Ilja Gustjakovi kinnipidamiskoha administratsiooni kaudu. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestised
3. CD-R plaat Hädaabi numbrile 112 tehtud kõnede audiosalvestisega (tl 33 ümbrikus), jätta kui teabekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 Süüdistuse sisu Ilja Gustjakovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt 07.07.2022 kella 22:55 paiku Tallinnas Energia 4 maja juures, mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,16 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,06 mg/l) ning seejärel juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt 10.10.2022 kella 01:52 paiku Tallinnas Sõle tänaval, Paldiski maantee ja Kolde puiestee vahel, suunaga Kolde puiestee poole, mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,31 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,19 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Ilja Gustjakov toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 30.05.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Ilja Gustjakov ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.02.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o. kokkuleppe sõlmimise seisuga (30.05.2023) vangistusega 7 kuud, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Ilja Gustjakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2022, s.o üks päev, seega kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva. Vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: - mootorsõiduk Opel Zafira registreerimismärgiga xxx teisaldatud 08.07.2022 parklasse Rahumäe tee 6/1 /tl 21/ tagastatud omanikule 12.07.2022 /tl 22/ - mootorsõiduk Opel Zafira registreerimismärgiga xxx teisaldatud 10.10.2022 parklasse Rahumäe tee 6/1 /tl 54/ tagastatud omanikule 17.10.2022 /tl 55/ - CD plaat helisalvestistega /tl 33/ jätta kriminaalasja materjalide juurde Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. 3 Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: - Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 95 eurot /tl 30-31/ - Kaitsja tasu 216 eurot /tl 92-93, 97-98/ Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1398,50 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1398,50 eurot tuleb Ilja Gustjakovil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: esimesel kuul 117 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 116,50 eurot kuus Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4