Obsah (6)

§ 361§ 423§ 425§ 168§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-143510 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. D. põhivõl

) § 423 lg 2 p 2 alusel taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kuivõrd hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja märkis, et teadaolevalt ei ole algatatud kostja pärimismenetlust ja taustauuringust ei selgu alanejaid sugulasi, ülenejad sugulased on kõik surnud, sh ei nähtu mingit registervara. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 361

lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub

§ 361lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

Praegusel juhul on menetlus loetud peatunuks alates kostja surmast

1. märtsil
2. Hageja esitas
3. juunil 2023 kohtule avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Eelneva tõttu tuleb menetlus

§ 361

lg 1 alusel uuendada.

§ 361

lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. 6.

§ 423

lg 2 p 2 teine lause sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

§ 425lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus leiab, et hageja avaldus hagi läbi vaatamata jätmiseks tuleb rahuldada. Hageja on kohtule teatanud, et ta ei ole tuvastanud kostja pärijaid. Esitatud vastusest nähtuvalt kaotas hageja huvi asja menetlemise vastu, mistõttu ei ole hagiga võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Kohus jätab hagi läbi vaatamata

§ 423lg 2 p 2 alusel.

7. Hagi tagasivõtmise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 2 alusel hageja kanda.

Kostja ei ole kohtumenetluses osalenud. Seetõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8. Hageja taotlenud

§ 150

lg p 3 alusel riigilõivu 420 euro tagastamist hageja arveldukontole.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Praegusel juhul ei esine

§ 150lg 1 ps 3 sätestatud riigilõivu tagastamist välistavaid asjaolusid.

Seega on põhjendatud

§ 150

lg 1 p 3 alusel tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2