← Eesti

2-20-11746/29

Obsah (4)§ 62§ 637§ 638§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-20-11746 Tsiviilasi A

) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 62

lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tähtaja järgimiseks on seega oluline dokumendi kohtusse jõudmise aeg, mitte saatmise aeg, st menetlusdokument peab olema jõudnud kohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval. 5. Hageja lepinguline esindaja sai maakohtu otsuse avaliku e-toimiku kaudu kätte 10. aprillil 2023 (tl 127). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 10. mail 2023. Hageja apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 11. mail 2023, st tähtaega ületades. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus

§ 637lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus apellatsioonkaebuse hagejale tagastatuks (

§ 638

lg 4).

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

6. Apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tasutud riigilõiv kuuluks tagastamisele (

§ 150

lg 1 p 2 ja lg 4), ei pea ringkonnakohus vajalikuks hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaega anda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.