Obsah (4)

§ 121§ 74§ 65§ 68

1-23-1584 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumajas Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2023. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-1584 (kohtueelses menetluses 22231

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav ANDREI BÕSTROV, isikukood 38711160347, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3: tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.10.2022 (kahtlustatavana oli kinni peetud 07-08.10.2022 s.o 2 päeva) Kaitsja Merike Allikmäe (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ANDREI BÕSTROV

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt moodustada liitkaristus, suurendades Andrei Bõstrovile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 18.05.2022 kohtuotsusega nr 1-22-2932 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 6 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Bõstrovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07-08.10.2022 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

1. KrMS § 414 lg 2 järgi lugeda vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.
2. Andrei Bõstrovi suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1-23-1584
3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrei Bõstrovilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 208,80 eurot, - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot, see on kokku 1296,30 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Andrei Bõstrovil tasuda menetluskulud kokku summas 1296,30 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel ühteistkümnel kuul 108,02 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 108,08 eurot.
5. Asitõendid: 3 DVD plaati ja 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juuresjätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Andrei Bõstrovi süüdistatakse selles, et tema tungis 24.07.2022 kella 00:20 paiku Xxxx asuva maja hoovis kallale oma elukaaslasele A. A., tõugates ta maha, lüües teda täpsemalt tuvastamata arv kordi näkku ja kägistades teda, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena marrastused kaela paremal pool ja hematoom alumisel huulel. Samuti tema tungis 06.10.2022 kella 15:15 paiku aadressil Xxxx, kallale oma tuttavale O. L., haarates kätega tema kätest ja kaelast, kägistades teda, tekitades talle selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomid parema käe siseküljele ja vasaku käe biitsepsile. Samuti tema tungis 07.10.2022 kella 01:30 paiku aadressil Xxxx kallale A. A., lüües teda 2 korda rusikaga vastu vasakut silma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasakule silmale. Samuti tema tungis 07.10.2022 kella 09:00 paiku aadressil Xxxx kallale A. A., tirides teda tugevalt käelabadest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomi vasakule käelabale. 2/3 1-23-1584 Sel moel pani Andrei Bõstrov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Andrei Bõstrov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.05.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-2932 mõistetud karistust ärakandmata osa st suurendada 1 aasta 6 kuu võrra. Selliselt moodustub liitkaristus 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-08.10.2022, s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsja tasu kokku 208.80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1296,30 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Andrei Bõstrov kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 3 DVD ja 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3